"Теодор Старджон. Когда ты улыбаешься..." - читать интересную книгу автора

нераскрытых убийств!
Так вот, в своей статье я раскопал все, что мог, и таких дел набрался
целый ящик. Можно было приступать к поиску решения. Что здесь важнее всего?
Кто убийца? Несущественно. Кто мог бы стать убийцей? Ерунда.
Я пришел к выводу, что ко всем нераскрытым делам должен подходить
один ключ. Там убили заурядного рекламного агента, не имевшего врагов,
здесь нашли подростка с ножом в груди, а потом обнаружили богатого
наследника, утонувшего рядом со своей яхтой. И так далее.
Я отверг все случаи, когда погибший имел врагов или когда у убийцы
мог присутствовать побудительный мотив. В результате остался довольно
странный набор: убийства, для которых вроде бы не было ни причины, ни
повода, и к тому же совершенные в разных местах и разным способом.
Должен тебе сказать, что я подолгу звонил, носился по стране, брал
интервью у сотни людей.
Я продолжал искать убийства, не имевшие причины. Обнаружив
мотивировку, я тут же отбрасывал дело в сторону. К тому времени я уже
собрал материал на тему "Убийство - ради чего?", которого хватило бы на
парочку крупных "кусков", а то и на целую серию выступлений.
В одну прекрасную ночь я проснулся и перечитал все, что у меня
накопилось. И что же я понял? В каждом, абсолютно в каждом случае после
убийства кто-то оказывался счастливее! Во всяком случае ему становилось
легче жить. Я не говорю о тех, кто унаследовал пожитки убитого, или о женах
и детях, замученных пьяными загулами хозяина в дни получки... Передай мне
бутылку, Генри.
К примеру, жила-была старуха, здоровая, как буйвол, которая слегла в
постель и восемь месяцев притворялась больной, чтобы не дать своей дочери
выйти замуж. И когда девушка была в девяти милях отсюда, старой карге
перерезали горло.
Или такой случай: студент технического колледжа, весьма положительный
юноша, сам оплативший свою учебу, вынужден был вернуться домой, потому что
его папаше взбрело в голову расширить семейное дело (магазин скобяных
товаров), и он потребовал от студента прекратить занятия. И вот в
прекрасное летнее воскресенье, когда юноша (при восьмидесяти свидетелях, то
есть без дураков) находился в церкви, кто-то раскроил папаше череп. Убийцу
так и не нашли. Так вот, теперь я подхожу к главному - умению рассуждать не
так, как рассуждают люди. Предположим, существует человек, как ты сказал -
мутант, слабое отклонение, - тот, кто родился сразу за окружностью; он
переезжает с места на место и убивает тех, кто мешает кому-то жить.
Никогда - одним и тем же способом, никогда - похожих людей, никогда - в
одной местности. Так как же его обнаружить?
Потом я начал анализировать случаи так называемого "естественного
конца". Почему? Потому что этот парень убивал так, что иногда это выглядело
убийством, а иногда - естественной смертью. Этот деятельный малый
перепробовал массу способов убийства. И тут я начал вынюхивать не убийцу, а
людей невинных, которым после чьей-то смерти стало легче жить.
Обнаружив подобный случай, я начинал "крутить назад", то есть,
выяснять причину смерти. Иногда это оказывался пустой номер, но, бывало, я
находил то, что искал. Например, скарлатину. Ты слышал когда-нибудь, что
можно умереть от скарлатины? Как правило, нельзя, но можно накормить
человека беладонной, и врач, ничего не подозревая, напишет свидетельство о