"Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Куда ж нам плыть?" - читать интересную книгу автора




3. Научная фантастика, как ее видят критики

Все, изложенное в предыдущем разделе, критика игнорирует. Вот как
выглядит современная научная фантастика с точки зрения одной критикессы -
с точки зрения, которая представляется нам довольно характерной.
"... Очень уж трудно обнаружить в ... этих произведениях ...
индивидуальность пишущего, его личную особую тему. Попробуйте различить
писателей-фантастов по голосам, попытайтесь найти в каждом из них
своеобразие - у вас это вряд ли получится..." "... Большинство наших
фантастов по большей мере озабочены только одним: они стараются писать как
можно более фантастично, вовсе не заботясь о том, чтобы подняться "просто"
до настоящей, хорошей литературы. Вот почему главное для них - некая
гипотеза, а все остальное: характеры, конфликты, сюжет - не более чем
"упаковка". "Берется набор стандартных ситуаций, характеристик героев,
описаний - набор, напоминающий коробку с планками, винтами и колесиками из
детского конструктора... Все это замешивается на дрожжах более или менее
реальной научной гипотезы, потом выливается в многократно использованную
форму "новеллы ужасов", детектива, монолога "раскаявшегося скептика" или
"пламенного энтузиаста" - и рассказ готов". Как видите, от первого абзаца
предыдущего раздела не осталось камня на камне.
Не менее любопытные сведения о нашей научной фантастике мы узнаем из
других критических работ. Безграмотными невеждами оказываются научные
фантасты, коим по сюжетным надобностям потребовалось выскочить за пределы
современных научных представлений. Скучными техницистами оказываются с
другой стороны те фантасты, сюжетные надобности коих позволили им
существовать на грани возможного. Критики из среды самих научных фантастов
изобретают прелюбопытные теории, суть которых сводится к тому, что лишь
направление, представленное автором теории, является истинным, а остальные
направления следует карать беспощадно. Вот и второй абзац предыдущего
раздела разнесен в пыль.
Таким образом общая картина борьбы критики против научной фантастики
выглядит так. Берется вся научная фантастика - скажем, за последние три
года. Заметьте, если мы говорим "вся" - это значит вся. Молодые и старые.
Новички и маститые. Халтурщики и честные. Способные и бездари.
Произведения 59-го года и произведения 61-го. Все смешивается в кучу. Из
этой кучи, как изюм из батона, выбирается самое неудачное и подвергается
осмеянию. При этом, как правило, происходят такие вот вещи. Например,
кто-нибудь из этой кучи авторов страдает склонностью к штампам. Берут из
него пример, поднимают этот пример на надлежащую сатирическую высоту и
объявляют: "Вот они какие, эти нынешние фантасты!" Попробуй потом,
оправдайся... Но мы забежали вперед.
Такова научная фантастика, которую видит критика, и никакой другой
она почему-то не видит.



4. Критика, какой ее видим мы