"Пол Стретерн. Беркли за 90 минут " - читать интересную книгу автора

В то же время Беркли получил по завещанию некой Эстер dан Хомриг,
которую он едва знал, три тысячи фунтов. Это была та знаменитая Ванесса,
которая воспылала любовью к другу Беркли, Джонатану Свифту. Как это бывает у
священниковинтеллектуалов, личная жизнь Джонатана Свифта не удавалась. Он
тайно женился на своей единокровной сестре (или племяннице) Стелле, но был
одновременно любовником Ванессы (которая также была замужем) в Лондоне. К
его ужасу, Ванесса последовала за ним в Дублин, где его назначили
настоятелем собора Сент-Патрика. В конце концов она родила от него ребенка,
за которым, вероятно, присматривала Стелла (подробности неизвестны).
Ванесса, по-видимому, все рьез обиделась на Свифта перед самой своей смертью
и, чтобы досадить ему, поменяла завещание в пользу Беркли.
Никто точно не знает, почему она выбрала именно Беркли. Он заявлял, что
"никогда в жизни не перекинулся с ней и словечком", хотя здесь он лукавил,
потому что Свифт представил Ванессу философу, и Джордж впоследствии
несколько раз бывал у нее на обедах. Но нельзя сказать, что между ними
что-то было: Беркли был не такой человек.
Поэтому завещание остается загадкой. К счастью, отношения Свифта и
Беркли не испортились из-за этого эпизода, и говорят, Беркли даже сжег все
компрометирующие письма Ванессы к Свифту, которые достались ему по
завещанию.
Философ считал, что завещание - это воля Провидения, которое помогает
ему с проектом строительства колледжа на Бермудских островах.
Беркли и Свифт остались друзьями. Может быть, их и разделяли
восемнадцатилетняя разница в возрасте и полная противоположность характеров,
но их объединяли очень широкие общие интересы. Они не всегда соглашались
друг с другом, но каждый видел в своем друге ум такого масштаба, который мог
оценить его собственные идеи. Поэтому немного смешно, что философская
позиция Беркли по отношению к этим идеям была очень скептической. "Есть ли у
кого-то эта удивительная способность к абстракции их идей, им лучше знать; у
себя, я могу с уверенностью это сказать, я обнаружил дар воображения, я могу
представить себе идеи конкретных вещей, которые я ощущал, а также я могу
разделять их и составлять из них что-то". Беркли продолжает объяснять, как
он может представить себе человека с двумя головами или кентавра. Но у
частей этих образов, таких, например, как глаза или уши, будет всегда
определенная форма и цвет. "Также, как и идея человека, которую я формирую у
себя в сознании, должна обрести черты шатена, блондина или рыжего, прямого
или горбатого, высокого, низкого или среднего роста человека". Образ,
который он представляет, всегда будет очень индивидуальным, что касается его
воспринимаемых качеств. "Никакими усилиями мысли я не могу представить себе
абстрактную идею".
Это типичный способ аргументации Беркли.
Он строго эмпиричен. Беркли доказывает, исхо дя исключительно из своего
собственного опыта.
Это дало критикам повод предположить, что у философа было редко
встречающееся нарушение перцепционного аппарата. Они утверждают, что
воспринимать вещи таким образом неестественно, мы всегда можем сформировать
в своем сознании абстрактную идею человека, яблока, кентавра и т.д. Но можем
ли мы? Можно представить себе размытый, кратковременный, обобщенный образ
яблока. Но чем более подробно мы исследуем этот образ, тем больше и больше
он приобретает свои индивидуальные черты - цвет, размер и т.п. Тем не менее