"Пол Стретерн. Сократ за 90 минут" - читать интересную книгу автора

Такого рода истины, а также метод Сократа, направленный на их
достижение, стали провозвестниками логики, которая была изобретена спустя
столетие Аристотелем, учеником Платона. Аристотель также принял теорию форм,
или идей, хотя и видоизменил ее в соответствии со своими собственными
представлениями о мире. Именно Аристотель вновь развернул философию к
действительности, полностью изменив направление философской мысли, созданное
Сократом и Платоном. Аристотель пытался охватить философией все - от
космологии до раковиноведения, от науки до греха. Однако в конечном счете
его главное достижение свелось к тому, что он очертил границы человеческого
знания. И вновь приоритет был отдан теории по сравнению с достоверным
знанием, которое можно было бы использовать в практических целях. Именно по
этой причине после того, как римляне завоевали Грецию, философия пришла в
упадок. Она оказалась бесполезной, а стало быть, не имела никакой пользы для
римлян.
Падение Римской империи закончилось "темными веками" и возникновением
религиозной культуры Средневековья. Философия по-прежнему пребывала в
застое. Она создала абстрактное знание, похожее на вакуум, герметически
запечатанный религиозными догмами. Умственная энергия, направленная на
разработку самой изощренной, всеобъемлющей и глубокой теологии, по сути
дела, зашла в тупик. Это был тот самый случай, когда гора родила мышь. На
улицах из жалких лачуг с открытыми стоками для нечистот поднялись готические
соборы, от чумы пытались излечиться при помощи суеверий.
Сократ не был в этом виноват, но то, что наши мысли после знакомства с
его философией приняли определенное направление, на многое повлияло.
Человечество в неоплатном долгу перед Сократом. Он показал, как можно
пользоваться разумом, но в то же время поставил определенные границы его
применению. В итоге интеллектуальное развитие оказалось сильно
заторможенным. Можно сказать, что три четверти того времени, что существует
философия, прошли впустую.
В качестве примера можно привести средневековое отношение к "черной
смерти" - чуме, которая в XIV в. безвозвратно унесла более половины
населения Европы. Ни для кого не было секретом, что чума заразна. (Болезнь
вспыхнула в Европе после того, как трупы переболевших ею людей забросили с
помощью катапульты в осажденный генуэзский торговый пост на Черном море.)
Тем не менее этим практическим знанием фактически пренебрегли в пользу
духовности. Почему? Потому что логика - наследница диалектики Сократа -
обычно применялась к абстрактным идеям, а не к практическим вопросам. И этим
мы обязаны Сократу. Впрочем, он, разумеется, не может быть в ответе за те
последствия, к которым привела его позиция, то есть за фактическое
прекращение прогресса человечества. Все мы делаем ошибки, даже если являемся
великими мудрецами. Мы просто не ожидаем, что эти ошибки будут увековечены
почти на две тысячи лет.

Некоторые наблюдения приписываемые Сократу

Так как Сократ ничего не записывал, то представляется правдоподобным
начать с цитаты, которая объясняет, почему он этого не делал:
"Раз я ничего не знаю, то что бы я мог записать?"
Далее он объясняет:
"...близ египетского Навкратиса родился один из древних тамошних