"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

если дело касается небольшого рассказа малоизвестного автора - то почему бы
и нет). Печально известное Российское авторское общество (РАО) ухитрялось
выдавать лицензии на тиражирование CD-альбомов популярных зарубежных
исполнителей, т. е. легитимизировать деятельность столь всеми нелюбимых
"пиратов" (поделился с РАО - и ты уже не пират, а уважаемый издатель). А что
же с интересами правообладателей? О, тут все просто. Рассматриваемые
организации вполне готовы выплатить правообладателю причитающийся ему
гонорар, если правообладатель этот гонорар востребует, и даже прекратить
"лицензировать" то или иное произведение, если правообладатель этого
потребует. Теперь остается прикинуть, какова вероятность, что обладателю
прав на какую-нибудь фонограмму второго эшелона из далекой страны придет в
голову приехать в Россию и что-то там такое потребовать от некой
организации, которая, не говоря ему ни слова, успела выдать целый ворох
лицензий на использование принадлежащей ему собственности.
Обычно организации этой категории распределяют гонорары между теми, кто
их востребовал, в той или иной "справедливой" пропорции. В результате
деньги, полученные за лицензирование произведений малоизвестных авторов,
достаются более крупным "клиентам", причем это даже не обязательно авторы: в
качестве таковых могут выступать, например, издательства или
звукозаписывающие компании, владеющие большими пакетами имущественных
авторских прав. Они же, кстати, часто оказываются и учредителями
соответствующего "фонда" или "ассоциации".
Итак, вот что мы имеем в итоге. Имущественные авторские права
(копирайты) изначально придуманы, чтобы заставить издателей платить гонорары
авторам, то есть для защиты интересов авторов от произвола издателей, и для
стимулирования творческой деятельности. На деле, во-первых, копирайты часто
используются издателями вопреки интересам авторов. Во-вторых, если копирайты
что-то и стимулируют, то это исключительно попса, причем наблюдается даже
массовый уход в попсу талантливых авторов. В-третьих, вокруг копирайтов
выросла целая индустрия паразитирующих субъектов, в первую очередь -
пресловутых обществ по коллективному управлению авторскими правами.
Замечу, я намеренно не касался копирайтных проблем, связанных со
спецификой цифровых технологий, сети Интернет и компьютерных программ. Это -
тема для отдельной, третьей статьи нашей серии. Продолжение следует.

А ну отдай мой каменный топор: копирайты в цифровую эпоху

Эта статья посвящена явлениям, полностью обусловленным даже не просто
развитием общества, а конкретно техническим прогрессом. Ныне живущие люди
оказались свидетелями одной из самых заметных технических революций, и
цепочка изменений окружающего мира, вызванная этой революцией, буквально
перевернула представления об охране как минимум одного из трех видов
интеллектиуальной собственности.
Эта статья - третья в цикле, посвященном институту интеллектуальной
собственности. В первой статье мы рассмотрели объективную составляющую этого
явления; вторая была посвящена тому интересному факту, что ни один из трех
видов интеллектуальной собственности на деле не решает тех задач, для
которых был придуман: торговые марки открывают пути для совершенно законного
обмана потребителя (хотя должны были, наоборот, интересы потребителя
защищать), патенты отбирают у общественности возможность использования