"Нил Стивенсон. Криптономикон" - читать интересную книгу автора - Седой, с большими усами.
- А, да, - мрачно ответил Лоуренс. - Я подходил к нему с вопросом про шестеренки. Он сказал, что опаздывает на встречу. - Он придумал общую теорию относительности - своего рода практическое приложение, но не Евклидовой, а Римановой геометрии... - Тот же Риман, что твоя дзета-функция? - Тот же Риман, другое направление. Не уводи нас в сторону, Лоуренс... - Риман показал, что существует много-много геометрий, которые, не являясь Евклидовыми, в то же время внутренне непротиворечивы, - объяснил Руди. - Ладно, давайте снова к "ОМ", - сказал Лоуренс. - Да! Рассел и Уайтхед. Итак, когда математики начали играть со всякими корнями из минус единицы и кватернионами, это было уже не то, что можно перевести в палки и пробки. И все же они по-прежнему получали верные результаты. - По крайней мере внутренне непротиворечивые, - уточнил Руди. - О'кей. Значит, математика - больше, чем физика пробок. - Так нам представляется, Лоуренс, но возникает вопрос: математика по правде или это только игра в символы? Другими словами: мы открываем Истину или просто балуемся? - Она должна быть по правде, потому что, когда прикладываешь ее к физике, она работает! Я слышал про общую теорию относительности и знаю, что она подтверждена экспериментами. - Большая часть математики не поддается экспериментальной проверке, - сказал Руди. - И при этом не баловаться. - И для этого написаны "ОМ"? - Рассел и Уайтхед свели все математические понятия к таким жутко простым вещам, как множества. Отсюда они перешли к целым числам и так далее. - Но как можно свести к множествам, например, число "р"? - Нельзя, - сказал Алан, - зато его можно выразить цепочкой цифр: три запятая один четыре один пять девять и так далее. - То есть через целые числа, - сказал Руди. - Нечестно! Само "р" - не целое! - Но можно вычислить цифры "р", одну за другой, по некой формуле. И можно написать формулу вроде такой! Алан нацарапал на земле: [Image002] - Я использовал ряд Лейбница, чтобы утешить нашего друга. Видишь, Лоуренс? Это цепочка символов. - Цепочку символов вижу, - нехотя согласился Лоуренс. - Можно идти дальше? Гёдель, всего несколько лет назад, сказал: "Послушайте! Вы согласны, что все в математике просто цепочка символов? Тогда вот!" И показал, что любую цепочку символов - вроде этой - можно превратить в целые числа. |
|
|