"Серж Старовойтенков. Несколько рассказов про деда Федора и про жизнь вообще" - читать интересную книгу автора

мне не раз:"Ты слишком серьезно ко всему относишься." Конечно, "...или
покончить с собой, если всерьез воспринимать это мир..." Конечно, это
смотря по тому, как воспринимать окружающее: можно так, а можно по-
другому.Увы, я не помню, кто это сказал, но фраза его мне запомни-
лась:"не стоит относиться к жизни слишком серьезно, ведь живым из нее
все равно не выйти" Так ли, золотые мои ?
Писать можно много, много больше, чем я написал, все равно един-
ственного ответа не найти, потому что его нет.Здесь все правы.Или все
неправы, но я думаю, что скорее правы.Ведь вот один говорит:"Стоит
жить!" - и он прав, а другой отвечает:"Hет, жить не стоит" - и он тоже
прав.И они оба правы, хотя говорят совершенно противоположные вещи.Hу
вы тут, конечно, спросите:"А как же известная формула: правда всегда
одна ?" И вы правы.Да, правда одна, одна для каждого.У одного не может
быть двух правд, но у десяти их может всего быть десять.Каждому свое,
милые мои, каждому свое.
И тут можно натолкнуться еще на один вопрос,а именно: как пони-
мать выражение "каждому - свое" ? По-моему, его можно понять двоя-
ко.Первое: каждому должно пренадлежать и с ним должно случаться то, что
ему заранее определено, его "свое". Второе: с каждым случится и ему бу-
дет пренадлежать то, что он сам себе сделает, опять же, "свое".И вот
как тут быть ? А это смотря как понимать жизнь.Если жизнь - заранее
предопределенная цепочка обстоятельств, от которых никуда не отойти и
не уклониться, то следует принимать первое.Если же жизнь, по-вашему, -
это цепь обстоятельств, зависящих от самого объекта, то принимайте вто-
рое.Иными словами, жизнь - закономерность или случайность? Просто, не
правда ли?
А возможно, жизнь - и не то, и не другое, а что-то третье? Конеч-
но, возможно.Это третье - хаос.
А что же такое хаос.По-моему хаос - это смешение случайностей и
закономерностей, и я попробую это объяснить.Обычно при слове "хаос"
возникает ассоциация с комнатой, в которой царит полнейший беспоря-
док.Правильно, так оно и есть, ибо какой бы вы беспорядок не учинили в
комнате, там будет хотя-бы одна вещь, которая останется на своем месте,
например, стол.Итак, стол год стоял у окна, и в тот день он тоже стоял
у окна - посчитаем это закономерностью.Стул год стоял у стола, но в тот
день он оказался у стены - случайность, а следовательно, в сумме полу-
чается хаос.Итак, на мой взгляд, отсутствие хаоса может быть в двух
случаях: 1) когда на все предметы действует закономерность, 2) когда на
все ( без исключения ) предметы оказывает действие случайность.Выполне-
ние же этих условий одновременно или невыполнение ни одного из этих ус-
ловий предлагаю считать хаосом.Если немного углубиться, то можно отсут-
ствие хаоса свести к одной только закономерности: например, каждый день
некий предмет оказывается в разных местах, то есть ни в какие два дня
подряд невозможно найти его, находящимся в одном и том же месте, следо-
вательно существует отсутствие закономерности - каждый день этот пред-
мет меняет свое расположение, а если же в какие-то два дня он находит-
ся в одном и том же положении, значит, для этих двух дней существует
закономерность, а значит в общем - закономерность и ее отсутствие - по-
лучаем хаос.Вернемся к тому, что я предложил считать хаосом, а именно -
по второй части, в которой говориться, что одновременное отстутствие