"Серж Старовойтенков. Несколько рассказов про деда Федора и про жизнь вообще" - читать интересную книгу авторамне не раз:"Ты слишком серьезно ко всему относишься." Конечно, "...или
покончить с собой, если всерьез воспринимать это мир..." Конечно, это смотря по тому, как воспринимать окружающее: можно так, а можно по- другому.Увы, я не помню, кто это сказал, но фраза его мне запомни- лась:"не стоит относиться к жизни слишком серьезно, ведь живым из нее все равно не выйти" Так ли, золотые мои ? Писать можно много, много больше, чем я написал, все равно един- ственного ответа не найти, потому что его нет.Здесь все правы.Или все неправы, но я думаю, что скорее правы.Ведь вот один говорит:"Стоит жить!" - и он прав, а другой отвечает:"Hет, жить не стоит" - и он тоже прав.И они оба правы, хотя говорят совершенно противоположные вещи.Hу вы тут, конечно, спросите:"А как же известная формула: правда всегда одна ?" И вы правы.Да, правда одна, одна для каждого.У одного не может быть двух правд, но у десяти их может всего быть десять.Каждому свое, милые мои, каждому свое. И тут можно натолкнуться еще на один вопрос,а именно: как пони- мать выражение "каждому - свое" ? По-моему, его можно понять двоя- ко.Первое: каждому должно пренадлежать и с ним должно случаться то, что ему заранее определено, его "свое". Второе: с каждым случится и ему бу- дет пренадлежать то, что он сам себе сделает, опять же, "свое".И вот как тут быть ? А это смотря как понимать жизнь.Если жизнь - заранее предопределенная цепочка обстоятельств, от которых никуда не отойти и не уклониться, то следует принимать первое.Если же жизнь, по-вашему, - это цепь обстоятельств, зависящих от самого объекта, то принимайте вто- рое.Иными словами, жизнь - закономерность или случайность? Просто, не А возможно, жизнь - и не то, и не другое, а что-то третье? Конеч- но, возможно.Это третье - хаос. А что же такое хаос.По-моему хаос - это смешение случайностей и закономерностей, и я попробую это объяснить.Обычно при слове "хаос" возникает ассоциация с комнатой, в которой царит полнейший беспоря- док.Правильно, так оно и есть, ибо какой бы вы беспорядок не учинили в комнате, там будет хотя-бы одна вещь, которая останется на своем месте, например, стол.Итак, стол год стоял у окна, и в тот день он тоже стоял у окна - посчитаем это закономерностью.Стул год стоял у стола, но в тот день он оказался у стены - случайность, а следовательно, в сумме полу- чается хаос.Итак, на мой взгляд, отсутствие хаоса может быть в двух случаях: 1) когда на все предметы действует закономерность, 2) когда на все ( без исключения ) предметы оказывает действие случайность.Выполне- ние же этих условий одновременно или невыполнение ни одного из этих ус- ловий предлагаю считать хаосом.Если немного углубиться, то можно отсут- ствие хаоса свести к одной только закономерности: например, каждый день некий предмет оказывается в разных местах, то есть ни в какие два дня подряд невозможно найти его, находящимся в одном и том же месте, следо- вательно существует отсутствие закономерности - каждый день этот пред- мет меняет свое расположение, а если же в какие-то два дня он находит- ся в одном и том же положении, значит, для этих двух дней существует закономерность, а значит в общем - закономерность и ее отсутствие - по- лучаем хаос.Вернемся к тому, что я предложил считать хаосом, а именно - по второй части, в которой говориться, что одновременное отстутствие |
|
|