"Николай Старилов. Реальный социализм [V]" - читать интересную книгу автора

отрасли промышленности данной страны объединяются в один "трест", в союз,
с целью регулирования производства. Они определяют общую сумму того, что
должно быть произведено, распределяют ее между собой и навязывают наперед
установленную продажную цену. А так как эти тресты при первой заминке в
делах большей частью распадаются, то они тем самым вызывают еще более
концентрированное обобществление: целая отрасль промышленности
превращается в одно сплошное колоссальное акционерное общество,
конкуренция внутри страны уступает место монополии этого общества внутри
данной страны. Так это и случилось в 1890 году с английскими производством
щелочей, которое после слияния всех 43 крупных фабрик перешло в руки
единственного, руководимого единым центром, общества, с капиталом в 120
миллионов марок.
В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а
бесплановое производства капиталистического общества капитулирует перед
плановым производством грядущего социалистического общества. Правда,
сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме
эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни
один народ не соглашался бы долго мириться с производством, руководимым
трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой
лиц, живущих стрижкой купонов.
Так или иначе, с трестами или без трестов, в конце концов государство
как официальный представитель капиталистического общества, вынуждено взять
на себя руководство производством."23
Государственный капитализм играет все большую роль в
частнокапиталистическом обществе, особенно в развивающихся странах что
более, чем естественно. Перераспределение государством прибавочного
продукта в развитой стране сглаживает кризисные явления, присущие
капитализму, облегчает текущее положение народа, в отсталых - дает
возможность сконцентрировать средства.
Где и кто видел буржуазное государство, где буржуазия не влияла бы на
него непосредственно своей экономической властью? У пролетариата такой
возможности нет(да и вообще в принципе пролетариат не может владеть только
политической или только экономической властью), он не может оказывать
прямого влияния в буржуазном обществе, только косвенное - всегда и везде в
большей или меньшей степени любая политическая власть должна, вынуждена
считаться с народом (я не говорю о непосредственном выступлении
пролетариата, так как это уже вне обычных рамок политической жизни). Но
самое главное в другом: отличие буржуазного государства в том, что оно
осуществляет свою миссию в конечном счете в интересах буржуазии, в ее
классовых интересах исключительно и только. Государство пролетариата (если
можно здесь вообще говорить о "государстве") может существовать, власть
пролетариата в переходный период от капитализма к социализму будет
осуществляться в интересах всего народа и для того чтобы вырвать
политическую власть (социалистическая революция) и экономическую(во время
и после социалистической революции) из рук буржуазии и передать ее всему
народу. "Разнообразие истолкований, которые вызвала Коммуна, и
разнообразие интересов, нашедших в ней свое выражение, доказывают, что она
была в высшей степени гибкой политической формой, между тем как все
прежние формы правительства были, по существу своему, угнетательскими. Ее
настоящей тайной было вот что: она была, по сути дела, правительством