"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами?
Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое
повторение так называемых "общественных" истин, терпеливое их разъяснение
является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.


2 ВОПРОС О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно,
сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и
национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что
партия должна была тогда уже устранить товарное производство. Они ссылаются
при этом на Энгельса, который говорит:


"Раз общество возьмет во владение средства
производства, то будет устранено товарное
производство, а вместе с тем и господство продуктов
над производителями" (см. "Анти-Дюринг").


Эти товарищи глубоко ошибаются.
Разберем формулу Энгельса. Формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной
и точной, так как в ней нет указания, идет ли речь о взятии во владение
общества всех средств производства или только части средств производства,
т.е. все ли средства производства переданы в общенародное достояние или
только часть средств производства. Значит, эту формулу Энгельса можно понять
и так и эдак.
В другом месте "Анти-Дюринга" Энгельс говорит об овладении "всеми
средствами производства", об овладении "всей совокупности средств
производства". Значит, Энгельс в своей формуле имеет ввиду национализацию не
части средств производства, а всех средств производства, т.е. передачу в
общенародное достояние средств производства не только в промышленности, но и
в сельском хозяйстве.
Из этого следует, что Энгельс имеет ввиду такие страны, где капитализм
и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности,
но и в сельском хозяйстве для того, чтобы экспроприировать все средства
производства страны и передать их в общенародную собственность. Энгельс
считает, следовательно, что в таких странах следовало бы наряду с
обобществлением всех средств производства устранить товарное производство. И
это, конечно, правильно.
Такой страной являлась в конце прошлого века, к моменту появления в
свет "Анти-Дюринга", лишь одна страна - Англия, где развитие капитализма и
концентрация производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве
были доведены до такой точки, что была возможность в случае взятия власти
пролетариатом передать все средства производства в стране в общенародное
достояние и устранить из обихода товарное производство.
Я отвлекаюсь в данном случае от вопроса о значении для Англии внешней
торговли с ее громадным удельным весом в народном хозяйстве Англии. Я думаю,
что только по изучении этого вопроса можно было бы окончательно решить