"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

"Главным в этом определении является
"обеспечение максимального удовлетворения...
потребностей всего общества". Производство показано
здесь как средство для достижения этой главной цели -
удовлетворения потребностей. Такое определение дает
основание полагать, что формулированный Вами основной
экономический закон социализма исходит не из примата
производства, а из примата потребления".


Очевидно, что т. Ярошенко совершенно не понял существа проблемы и не
видит того, что разговоры о примате потребления или производства совершенно
не имеют отношения к делу. Когда говорят о примате тех или иных общественных
процессов перед другими процессами, то исходят обычно из того, что оба эти
процесса являются более или менее однородными. Можно и нужно говорить о
примате производства средств производства перед производством средств
потребления, так как и в том и в другом случае мы имеем дело с
производством, следовательно, они более или менее однородны. Но нельзя
говорить, неправильно было бы говорить о примате потребления перед
производством или производства перед потреблением, так как производство и
потребление представляют две совершенно различные области, правда, связанные
друг с другом, но все же различные области. Тов. Ярошенко очевидно не
понимает, что речь идет здесь не о примате потребления или производства, а о
том, какую цель ставит общество перед общественным производством, какой
задаче подчиняет оно общественное производство, скажем, при социализме.
Поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры т. Ярошенко о том,
что "основу жизни социалистического общества, как и всякого другого
общества, составляет производство". Тов. Ярошенко забывает, что люди
производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он
забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей
общества, хиреет и гибнет.
Можно ли вообще говорить о цели капиталистического или
социалистического производства, о задачах, которым подчинено
капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и
должно.
Маркс говорит:


"Непосредственной целью капиталистического
производства является производство не товаров, а
прибавочной стоимости, или прибыли в ее развитой
форме; не продукта, а прибавочного продукта. С этой
точки зрения самый труд производителен лишь
постольку, поскольку он создает прибыль или
прибавочный продукт для капитала. Поскольку рабочий
этого не создает, его труд не производителен. Масса
примененного производительного труда, следовательно,
представляет для капитала интерес лишь постольку,
поскольку благодаря ей - или соответственно ей -