"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 10) " - читать интересную книгу автора

руководит одна партия, партия коммунистов, которая не делит и не должна
делить руководство с другими партиями;
г) без железной дисциплины в партии не могут быть осуществлены задачи
диктатуры пролетариата но подавлению эксплуататоров и перестройке классового
общества в общество социалистическое.
Вот в основном то новое, что дал Ленин в своих трудах, конкретизируя и
развивая дальше учение Маркса применительно к новым условиям борьбы
пролетариата в период империализма.
Поэтому и говорят у нас, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма
и пролетарских революций.
Из этого видно, что ленинизм нельзя ни отделять от марксизма, ни-тем
более-противопоставлять марксизму.
В вопросе делегации сказано далее: "Было ли бы правильным сказать, что
Ленин верил в "творческую революцию", тогда как Маркс был более склонен
ожидать кульминационного развития экономических сил?".
Я думаю, что сказать так было бы совершенно неправильно. Я думаю, что
всякая народная революция, если она является действительно народной
революцией, есть революция творческая, ибо она ломает старый уклад и творит,
создаёт новый.
Конечно, не может быть ничего творческого в таких, с позволения
сказать, "революциях", какие бывают иногда в некоторых отсталых странах в
виде игрушечных "восстаний" одних племён против других. Но такие игрушечные
"восстания" никогда не считались марксистами революцией. Речь идёт,
очевидно, не о таких "восстаниях", а о массовой народной революции,
подымающей угнетённые классы против классов-угнетателей. А такая революция
не может не быть творческой. Маркс и Ленин стояли именно за такую
революцию, - и только за такую. При этом понятно, что такая революция не
может возникнуть при любых условиях, что она может разыграться лишь при
определённых благоприятных условиях экономического и политического порядка.
2-й ВОПРОС. Можно ли сказать, что компартия контролирует правительство?
ОТВЕТ. Всё зависит от того, как понимать контроль. В капиталистических
странах контроль понимается несколько своеобразно. Я знаю, что целый ряд
капиталистических правительств контролируется крупнейшими банками, несмотря
на существование "демократических" парламентов. Парламенты уверяют, что
именно они контролируют правительства. А на деле получается, что состав
правительств предопределяется и их действия контролируются крупнейшими
финансовыми консорциумами. Кому не известно, что ни в одной
капиталистической "державе" не может быть сформирован кабинет против воли
крупнейших финансовых тузов: стоит только произвести финансовый нажим, - и
министры летят со своих постов, как оглашенные. Это есть действительно
контроль банков над правительствами, вопреки мнимому контролю парламентов.
Если речь идёт о таком контроле, то я должен заявить, что контроль
денежных мешков над правительством у нас немыслим и совершенно исключен,
хотя бы потому, что банки у нас давно уже национализированы, а денежные
мешки вышиблены вон из СССР.
Может быть, делегация хотела спросить не о контроле, а о руководстве
партии в отношении правительства? Если делегация хотела спросить об этом, то
я отвечаю: да, партия у нас руководит правительством. А руководство это
удаётся потому, что партия пользуется у нас доверием большинства рабочих и
трудящихся вообще и она имеет право руководить органами правительства от