"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 9) " - читать интересную книгу автора

Троцким.
То же самое нужно сказать в основном, но с ещё большей резкостью, о
нынешнем блоке антипартийных течений, тоже во главе с Троцким.
Вот причины того, почему наша оппозиция выступает теперь в виде
объединённой оппозиции и выступает не "просто", а во главе с троцкизмом.
Так обстоит дело с первой особенностью оппозиции.
Перейдём ко второй особенности. Я уже говорил, что вторая особенность
оппозиции состоит в усиленном её стремлении прикрывать своё
оппортунистическое дело "левой", "революционной" фразой. Я не считаю
возможным распространяться здесь о фактах, демонстрирующих постоянные
расхождения между "революционными" словами и оппортунистическими делами в
практике нашей оппозиции. Достаточно просмотреть хотя бы тезисы об
оппозиции, принятые на XV конференции ВКП(б), чтобы понять механику этой
маскировки. Я хотел бы только привести несколько примеров из истории нашей
партии, говорящих о том, что все оппозиционные течения в нашей партии за
период после взятия власти старались прикрывать свои нереволюционные дела
"революционной" фразой, неизменно критикуя партию и её политику "слева".
Возьмём, например, "левых" коммунистов, выступавших против партии в
период Брестского мира (1918 г.). Известно, что они критиковали партию
"слева", выступая против Брестского мира и квалифицируя политику партии как
оппортунистическую, непролетарскую, соглашательскую в отношении
империалистов. А на деле оказалось, что, выступая против Брестского мира,
"левые" коммунисты мешали партии получить "передышку" для организации и
укрепления Советской власти, помогали эсерам и меньшевикам, стоявшим тогда
против Брестского мира, облегчали дело империализма, (Стремившегося задушить
Советскую власть в самом её Зародыше.
Возьмём "рабочую оппозицию" (1921 г.). Известно, ∙что она также
критиковала партию "слева", всячески "громя" политику нэпа, "разнося" "в пух
и прах" положение Ленина о том, что восстановление индустрии нужно начать с
развития сельского хозяйства, дающего сырьевые и продовольственные
предпосылки для промышленности, "разнося" это положение Ленина как забвение
интересов пролетариата и как крестьянский уклон. А на деле оказалось, что
без политики нэпа, без развития сельского хозяйства, создающего сырьевые и
продовольственные предпосылки для промышленности, У нас не было бы никакой
промышленности, а пролетариат пребывал бы в состоянии деклассированности.
Кроме того, известно, куда стала расти после всего этого "рабочая
оппозиция", вправо или влево.
Возьмём, наконец, троцкизм, критикующий нашу партию вот уже несколько
лет "слева" и являющийся, вместе с тем, как правильно выразился V конгресс
Коминтерна, мелкобуржуазным уклоном. Что может быть общего между
мелкобуржуазным уклоном и действительной революционностью? Разве не ясно,
что "революционная" фраза является тут лишь прикрытием мелкобуржуазного
уклона?
Я уже не говорю о "новой оппозиции", "левые" выкрики которой призваны
прикрыть её пленение троцкизмом.
О чём говорят все эти факты?
О том, что "левая" маскировка оппортунистического дела является одной
из характернейших черт всех и всяких оппозиционных течений в нашей партии за
период после взятия власти.
Чем объясняется это явление?