"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 9) " - читать интересную книгу автора

Если взять историю нашей партии с момента сё зарождения в виде группы
большевиков в 1903 году и проследить её последующие этапы вплоть до нашего
времени, то можно сказать без преувеличения, что история нашей партии есть
история борьбы противоречий внутри этой партии, история преодоления этих
противоречий и постепенного укрепления нашей партии на основе преодоления
этих противоречий. Можно подумать, что русские люди слишком драчливы, любят
дискуссировать, плодят разногласия, и потому развитие партии идёт у них
через преодоление внутрипартийных противоречий. Это неверно, товарищи. Дело
тут не в драчливости. Дело тут в наличии принципиальных разногласий,
возникающих в ходе развития партии, в ходе классовой борьбы пролетариата.
Дело тут в том, что противоречия можно преодолеть лишь путём борьбы за те
или иные принципы, за те или иные цели борьбы, за те или иные методы борьбы,
ведущей к цели. Можно и нужно итти на всякие соглашения с инакомыслящими
внутри партии по вопросам текущей политики, по вопросам чисто практического
характера. Но если вопросы эти связаны с принципиальными разногласиями, то
никакое соглашение, никакая "средняя" линия не может спасти дело. Нет и не
может быть "средней" линии в вопросах принципиального характера. Либо одни,
либо другие принципы должны быть положены в основу работы партии. "Средняя"
линия по вопросам принципиальным есть "линия" засорения голов, "линия"
затушевывания разногласий, "линия" идейного перерождения партии, "линия"
идейной смерти партии.
Как живут и развиваются нынче социал-демократические партии на Западе?
Есть ли у них противоречия внутри партии, принципиальные разногласия?
Конечно, есть. Вскрывают ли они эти противоречия и стараются ли их
преодолеть честно и открыто на глазах у партийных масс? Нет. Конечно, нет!
Практика социал-демократии состоит в том, чтобы скрывать, прятать эти
противоречия и разногласия. Практика социал-демократии состоит в том, чтобы
превращать свои конференции и съезды в пустой маскарад парадного
благополучия, старательно скрывая и замазывая внутренние разногласия. Но из
этого ничего, кроме засорения голов и идейного обнищания партии, не может
получиться. В этом одна из причин падения западно-европейской
социал-демократии, когда-то революционной, а ныне реформистской.
Но мы так не можем жить и развиваться, товарищи. Политика "средней"
принципиальной линии не есть наша политика. Политика "средней"
принципиальной линии есть политика увядающих и перерождающихся партий. Такая
политика не может не вести к превращению партии в пустой бюрократический
аппарат, вращающийся на холостом ходу и оторванный от рабочих масс. Этот
путь не есть наш путь.
Всё прошлое нашей партии является подтверждением того положения, что
история нашей партии есть история преодоления внутрипартийных противоречий и
неуклонного укрепления рядов нашей партии на основе этого преодоления.
Возьмём первый период, период "Искры", или период II съезда нашей
партии, когда впервые появились разногласия внутри нашей партии между
большевиками и меньшевиками и когда верхушка нашей партии распалась, в конце
концов, на две части: на часть большевистскую. (Ленин) и часть
меньшевистскую (Плеханов, Аксельрод, Мартов, Засулич, Потресов). Ленин был
тогда в единственном числе. Если бы вы знали, сколько было тогда криков и
воплей о "незаменимых", отошедших от Ленина! Однако практика борьбы и
история партии показали, что это расхождение имело под собой принципиальную
базу, что это расхождение являлось необходимым этапом для зарождения и