"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 9) " - читать интересную книгу автора

затягивается. Тем более, что вы имеете материалы по вопросам ВКП(б),
которые, правда, страдают некоторыми ошибками в переводе, но в основном они
дают всё же правильное представление о разногласиях в нашей партии.


1. Вопросы социалистического строительства

Первый вопрос. Первый вопрос, это - вопрос о возможности победы
социализма в одной стране, вопрос о возможности победоносного строительства
социализма. Речь идёт, конечно, не о Черногории или даже не о Болгарии, а о
нашей стране, об СССР. Речь идёт о такой стране, где был и развивался
империализм, где имеется известный минимум крупной промышленности, где
имеется известный минимум пролетариата, где имеется партия, руководящая
пролетариатом. Итак, возможна ли победа социализма в СССР, возможно ли
построить в нём социализм на основе внутренних сил нашей страны, на основе
тех возможностей, которые имеются в распоряжении пролетариата СССР?
Но что значит построить социализм, если перевести эту формулу на
конкретный классовый язык? Построить социализм в СССР - это значит
преодолеть в ходе борьбы своими собственными силами нашу, советскую,
буржуазию. Стало быть, вопрос сводится к тому, способен ли пролетариат СССР
преодолеть свою собственную, советскую, буржуазию. Поэтому, когда говорят о
том, возможно ли построить социализм в СССР, этим хотят сказать: способен ли
пролетариат СССР преодолеть своими собственными силами буржуазию СССР. Так,
и только так стоит вопрос при разрешении проблемы о построении социализма в
нашей стране.
Партия отвечает на этот вопрос положительно, ибо она исходит из того,
что пролетариат СССР, пролетарская диктатура в СССР имеет возможность
преодолеть буржуазию СССР своими собственными силами.
Если бы это было неправильно, если бы партия не имела оснований
утверждать, что пролетариат СССР способен построить социалистическое
общество, несмотря на сравнительную техническую отсталость нашей страны, то
партия не имела бы оснований оставаться больше у власти, она должна была бы
бросить власть так или иначе и перейти на положение оппозиционной партии.
Ибо одно из двух: либо мы можем строить социализм и построить его в
конечном счёте, преодолевая свою "национальную" буржуазию, -и тогда партия
обязана остаться у власти и руководить социалистическим строительством
стране во имя победы социализма во всём мире;
либо мы не в состоянии своими собственными силами преодолеть свою
буржуазию, - и тогда, имея в виду отсутствие немедленной поддержки извне, со
стороны победоносной революции в других странах, мы должны честно и открыто
отойти от власти и вести курс на организацию новой революции в СССР в
будущем.
Может ли партия обманывать свой класс, в данном случае рабочий класс?
Нет, не может. Такую партию следовало бы четвертовать. Но именно потому, что
наша партия не имеет права обманывать рабочий класс, она должна была бы
сказать прямо, что отсутствие уверенности в возможность построения
социализма в нашей стране ведёт к отходу от власти и к переходу нашей партии
от положения правящей к положению оппозиционной партии.
Мы завоевали диктатуру пролетариата и создали тем самым политическую
базу для продвижения к социализму. Можем ли мы создать своими собственными