"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

классе есть либо пустая фраза, либо чванство и авантюра.
Нельзя противопоставлять диктатуру пролетариата руководству
("диктатуре") партии. Нельзя, так как руководство партии есть главное в
диктатуре пролетариата, если иметь в виду сколько-нибудь прочную и полную
диктатуру, а не такую, какой была, например, Парижская Коммуна,
представлявшая диктатуру не полную и не прочную. Нельзя, так как диктатура
пролетариата и руководство партии лежат, так сказать, на одной линии работы,
действуют в одном направлении.
"Одна уже постановка вопроса, - говорит Ленин, - "диктатура партии или
диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?"
свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли... Всем
известно, что массы делятся на классы.., что классами руководят обычно и в
большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах,
политические партии;- что политические партии в виде общего правила
управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных,
влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц,
называемых вождями... Договориться... до противоположения вообще диктатуры
масс диктатуре вождей есть смехотворная нелепость и глупость" (см. т. XXV,
стр. 187 и 188).
Это совершенно правильно. Но это правильное положение исходит из той
предпосылки, что имеются налицо правильные взаимоотношения между авангардом
и рабочими массами, между партией и классом. Оно исходит из того
предположения, что взаимоотношения между авангардом и классом остаются, так
сказать, нормальными, остаются в пределах "взаимодоверия".
Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и
классом, если отношения "взаимодоверия" между партией и классом нарушены?
Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять
себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая
основы "взаимодоверия"?
Возможны ли вообще такие случаи?
Да, возможны.
Они возможны:
1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей
работе и доверии масс, а на своих "неограниченных" правах;
2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и
исправить свою ошибку;
3) если политика партии правильна, в общем, но массы еще не готовы к её
усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам
возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики
партии и пытается навязать её массам.
История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные
группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они
нарушали одно из этих трех условий, а иногда и все эти условия, взятые
вместе.
Но из этого следует, что противопоставление диктатуры пролетариата
"диктатуре" (руководству) партии не может быть признано правильным лишь в
том случае:
1) если под диктатурой партии в отношении рабочего класса понимать не
диктатуру в собственном смысле этого слова ("власть, опирающаяся на
насилие"), а руководство партии, исключающее насилие над рабочим классом в