"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

"Партия, так сказать, вбирает с себя авангард пролетариата, и этот
авангард осуществляет диктатуру пролетариата. И, не имея такого фундамента,
как профсоюзы, нельзя осуществлять диктатуру, нельзя выполнять
государственные функции. Осуществлять же их приходится через ряд особых
учреждений опять-таки нового какого-то типа, именно: через советский
аппарат" (см. т. XXVI, стр. 64).
Высшим выражением руководящей роли партии, например, у нас, в Советском
Союзе, в стране диктатуры пролетариата, следует признать тот факт, что ни
один важный политический или организационный вопрос не решается у нас нашими
советскими и другими массовыми организациями без руководящих указаний
партии. В этом смысле можно было бы сказать, что диктатура пролетариата
есть, по существу, "диктатура" его авангарда, "диктатура" его партии, как
основной руководящей силы пролетариата. Вот что говорил Ленин на этот счёт
на II конгрессе Коминтерна:
"Теннер говорит, что он стоит за диктатуру пролетариата, но диктатура
пролетариата представляется не совсем такою, какою её представляем себе мы.
Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру
его организованного и сознательного меньшинства.
И действительно, в эпоху капитализма, когда рабочие массы подвергаются
беспрерывной эксплуатации и не могут развивать своих человеческих
способностей, наиболее характерным для рабочих политических партий является
именно то, что они могут охватывать лишь меньшинство своего класса.
Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса, так же, как
действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе
составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что
лишь это сознательнее меньшинство может руководить широкими рабочими массами
и вести их за собою. И если т. Теннер говорит, что он враг партии, но в то
же время за то, чтобы меньшинство лучше всего организованных и наиболее
революционных рабочих указывало путь всему пролетариату, то я говорю, что
разницы между нами в действительности нет" (см. т. XXV, стр. 347).
Это, однако, не следует понимать так, что между диктатурой пролетариата
и руководящей ролью партии ("диктатурой" партии) можно провести знак
равенства, что можно отождествить первую со второй, что можно подменить
первую второй? Вот, например, Сорин говорит, что "диктатура пролетариата
есть диктатура нашей партии". Это положение, как видите, отождествляет
"диктатуру партии" с диктатурой пролетариата. Можно ли признать правильным
это отождествление, оставаясь на почве ленинизма? Нет, нельзя. И вот почему.

Во-первых. В вышеприведённой цитате из речи Ленина на II конгрессе
Коминтерна Ленин вовсе не отождествляет руководящую роль партии с диктатурой
пролетариата. Он говорит только о том, что "лишь сознательное меньшинство
(т. е. партия. И. Ст.) может руководить широкими рабочими массами и вести их
за собой", что именно в этом смысле "под диктатурой пролетариата мы
понимаем, в сущности· , диктатуру его организованного и сознательного
меньшинства".
Сказать - "в сущности" еще не значит сказать - "целиком". Мы часто
говорим, что национальный вопрос есть, в сущности, вопрос крестьянский. И
это совершенно правильно. Но это еще не значит, что национальный вопрос
покрывается крестьянским вопросом, что крестьянский вопрос равняется
национальному вопросу по своему объёму, что крестьянский вопрос тождественен