"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

пролетариата. Это понятие тогда только имеет смысл, когда один класс знает,
что он один берет себе в руки политическую власть и не обманывает ни себя,
ни Других разговорами насчёт "общенародной, общевыборной, всем народом
освящённой" власти" (см. т. XXVI, стр. 286).
Это не значит, однако, что власть одного класса, класса пролетариев,
который не делит и не может делить её с другими классами, не нуждается для
осуществления своих целей в помощи, в союзе с трудящимися и эксплуатируемыми
массами других классов. Наоборот. Эта власть, власть одного класса, может
быть утверждена и проведена до конца лишь путём особой формы союза между
классом пролетариев и трудящимися массами мелкобуржуазных классов, прежде
всего трудящимися массами крестьянства.
Что это за особая форма союза, в чём она состоит? Не противоречит ли
вообще этот союз с трудящимися массами других, непролетарских классов идее
диктатуры одного класса?
Состоит она, эта особая форма союза, в том, что руководящей силой этого
союза является пролетариат. Состоит она, эта особая форма союза, в том, что
руководителем государства, руководителем в системе диктатуры пролетариата
является одна партия, партия пролетариата, партия коммунистов, которая не
делит и не может делить руководства с другими партиями.
Как видите, противоречие тут только видимое, кажущееся.
"Диктатура пролетариата,-говорит Ленин,-есть особая форма классового
союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными
непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики,
крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против
капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления
сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях
окончательного создания и упрочения социализма. Это - особого вида союз,
складывающийся в особой обстановке, именно в обстановке бешеной гражданской
войны, это союз твёрдых сторонников социализма с колеблющимися его
союзниками, иногда с "нейтральными" (тогда из соглашения о борьбе союз
становится соглашением о нейтралитете), союз между неодинаковыми
экономически, политически, социально, духовно классами" (см. т. XXIV, стр.
311).
В одном из своих инструктивных докладов Каменев, полемизируя с такого
рода пониманием диктатуры пролетариата, говорит:
"Диктатура не есть союз одного класса с другим".
Я думаю, что Каменев имеет тут в виду, прежде всего, одно место из моей
брошюры "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов", где сказано:
"Диктатура пролетариата не есть простая правительственная верхушка,
"умело" "отобранная" заботливой рукой "опытного стратега" и "разумно
опирающаяся" на те или иные слои населения. Диктатура пролетариата есть
классовый союз пролетариата и трудящихся масс крестьянства для свержения
капитала, для окончательной победы социализма, при условии, что руководящей
силой этого союза является пролетариат".
Я всецело поддерживаю эту формулировку диктатуры пролетариата, ибо
думаю, что она целиком и полностью совпадает с только что приведённой
формулировкой Ленина.
Я утверждаю, что заявление Каменева о том, что "диктатура не есть союз
одного класса с другим", данное в такой безоговорочной форме, не имеет
ничего общего с ленинской теорией диктатуры пролетариата.