"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

крестьянство".
Что могут означать слова, подчёркнутые Зиновьевым? Что значит вводить в
определение ленинизма отсталость России, её крестьянский характер?
Это значит превращать ленинизм из интернационального пролетарского
учения в продукт российской самобытности.
Это значит играть на руку Бауэру и Каутскому, отрицающим пригодность
ленинизма для других стран, капиталистически более развитых.
Слов нет, что крестьянский вопрос имеет для России важнейшее значение,
что страна у нас крестьянская. Но какое значение может иметь этот факт для
характеристики основ ленинизма? Разве ленинизм выработался только на почве
России и для России, а не на почве империализма и не для империалистических
стран вообще? Разве такие труды Ленина, как "Империализм, как высшая стадия
капитализма", "Государство и революция", "Пролетарская революция и ренегат
Каутский", "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" и т. д., имеют значение
только для России, а не для всех империалистических стран вообще? Разве
ленинизм не есть обобщение опыта революционного движения всех стран? Разве
основы теории и тактики ленинизма не пригодны, не обязательны для
пролетарских партий всех стран? Разве Ленин был не прав, говоря, что
"большевизм годится как образец тактики для всех"? (см. т. XXIII, стр. 386).
Разве Ленин был не прав, говоря о "международном значении Советской власти и
основ большевистской теории и тактики"? (см. т. XXV, стр. 171-172). Разве не
правильны, например, следующие слова Ленина:
"В России диктатура пролетариата неизбежно должна отличаться некоторыми
особенностями по сравнению с передовыми странами вследствие очень большой
отсталости и мелкобуржуазности нашей страны. Но основные силы - и основные
формы общественного хозяйства - в России те же, как и в любой
капиталистической стране, так что особенности эти могут касаться только не
самого главного"· (см. т. XXIV, стр.508).
Но если всё это верно, не следует ли из этого, что определение
ленинизма, данное Зиновьевым, не может быть признано правильным?
Как совместить это национально-ограниченное определение ленинизма с
интернационализмом?

II
ГЛАВНОЕ В ЛЕНИНИЗМЕ

В брошюре "Об основах ленинизма" сказано:
"Иные думают, что основное в ленинизме - крестьянский вопрос, что
исходным пунктом ленинизма является вопрос о крестьянстве, его роли, его
удельном весе. Это совершенно неверно. Основным вопросом в ленинизме, его
отправным пунктом является не крестьянский вопрос, а вопрос о диктатуре
пролетариата, об условиях её завоевания, об условиях её укрепления.
Крестьянский вопрос, как вопрос о союзнике пролетариата в его борьбе за
власть, является вопросом производным".
Правильно ли это положение?
Я думаю, что правильно. Это положение целиком вытекает из определения
ленинизма. В самом деле, если ленинизм есть теория и тактика пролетарской
революции, а основным содержанием пролетарской революции является диктатура
пролетариата, - то ясно, что главное в ленинизме состоит в вопросе о
диктатуре пролетариата, в разработке этого вопроса, в обосновании и