"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

группировку:
"Еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружились
некоторые признаки фракционности, т. е. возникновение групп с особыми
платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою
групповую дисциплину" (см. Стенографический отчет Х съезда РКП(б), стр.
309).
Как видите, по существу тут нет разницы между фракцией и группой. Когда
здесь, в Москве, оппозиция создала особое бюро, во главе с Серебряковым, и
когда она рассылала своих ораторов, обязуя их выступать на таких-то
собраниях, возражать так-то, и когда оппозиционеры в ходе борьбы вынуждены
были отступать и меняли свои резолюции по команде, тут была, конечно, и
группировка, и групповая дисциплина. Это, говорят, не фракция, но что такое
тогда фракция, - пусть объяснит Преображенский. Выступления Троцкого, его
письма, его статьи по вопросу о поколениях и фракциях толкают партию на то,
чтобы партия терпела в своих недрах группировки. Это есть попытка
легализовать фракции и, прежде всего, фракцию Троцкого.
Троцкий утверждает, что группировки возникают благодаря
бюрократическому режиму Центрального Комитета, что если бы у нас не было
бюрократического режима, не было бы и группировок. Это немарксистский
подход, товарищи. Группировки у нас возникают и будут возникать потому, что
мы имеем в стране наличие самых разнообразных форм хозяйства - от
зародышевых форм социализма до средневековья. Это во-первых. Затем мы имеем
нэп, т. е. допустили капитализм, возрождение частного капитала и возрождение
соответствующих идей, которые проникают в партию. Это во-вторых. И,
в-третьих, потому, что партия у нас трехсоставная: есть рабочие, есть
крестьяне, есть интеллигенты в партии. Вот причины, если подойти к вопросу
марксистски, причины, вытягивающие из партии известные элементы для создания
группировок, которые мы должны иногда хирургическими мерами обрезать, а
иногда в порядке дискуссии рассасывать идейным путём.
Не в режиме тут дело. Если бы у нас был максимально свободный режим, то
группировок было бы гораздо больше. Так что не режим виноват, а виноваты
условия, в рамках которых мы живём, условия, которые имеем в нашей стране,
условия развития самой партии.
Если при таком положении, при такой сложности да еще допустить
группировки, мы загубим партию, превратим её из монолитной, сплоченной
организации в союз групп и фракций, между собой договаривающихся и
устраивающих временные объединения и соглашения. Это будет не партия, это
будет развал партии. Никогда, ни на одну минуту большевики не мыслили партию
иначе, как монолитной организацией, высеченной из одного куска, имеющей одну
волю и объединяющей в своей работе все оттенки мысли в одном потоке
практических действий.
А то, что предлагает Троцкий, глубоко ошибочно, идёт вразрез с
большевистскими организационными принципами и поведёт к неизбежному
разложению партии, к разрыхлению её, к размягчению её, к превращению единой
партии в федерацию групп. Нам, в нашей обстановке капиталистического
окружения, нужна даже не только единая, не только сколоченная, но настоящая
стальная партия, способная выдержать натиск врагов пролетариата, способная
повести рабочих на решительный бой.
Каковы итоги?
Первый итог состоит в том, что мы дали конкретную определённую