"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

истории нашей партии, которая, после ожесточённой дискуссии по вопросу о
демократии, нашла полное - я бы сказал: буквально единодушное - одобрение
всей партии. Даже оппозиционные организации и ячейки, которые вообще
настроены были против большинства партии и против ЦК, даже они, при всём
желании придраться к чему-либо, не нашли повода и основания придраться, и
обычно в своих резолюциях эти организации и ячейки, признавая правильность
основных положений резолюции Политбюро о внутрипартийной демократии,
старались чем-либо отличиться от других организаций, прибавив к ней некий
хвостик, скажем, такой: да, всё у вас хорошо, но не обижайте Троцкого; или
еще так: всё у вас правильно, но маленечко опоздали, хорошо бы раньше всё
это сделать. Я не поднимаю здесь вопроса о том, кто кого обижает. Я думаю,
что если хорошенько разобраться, то может оказаться, что известное изречение
о Тит Титыче довольно близко подходит к Троцкому: "Кто тебя, Тит Титыч,
обидит? Ты сам всякого обидишь". (Смех.) Но я сказал, что в этот вопрос я
вдаваться не буду. Я даже допускаю, что на самом деле Троцкого кое-кто
обижает. Но разве в этом вопрос? Что ж тут принципиального в вопросе об
обиде? Ведь, речь-то идёт о принципиальной стороне резолюции, а не о том,
кто кого обидел. Этим я хочу сказать, что даже резко и грубо оппозиционные
ячейки и организации, даже они не решались что-либо принципиально возразить
против резолюции Политбюро ЦК и Президиума ЦКК. Я это устанавливаю, как факт
для того, чтобы отметить ещё раз, что трудно найти во всей истории нашей
партии другой подобный факт, когда бы резолюция, прошедшая сквозь огонь и
воду ожесточённой дискуссии, имела не только у большинства, но и буквально
во всей партии такое единодушное одобрение.
Из этого я делаю два вывода. Первый вывод о том, что, стало быть,
резолюция Политбюро и ЦКК вполне отвечает потребностям и запросам партии в
данный момент. И второй вывод о том, что, стало быть, партия выйдет из этой
дискуссии по вопросу о внутрипартийной демократии окрепшей и более
сплочённой. Это вывод, так сказать, не в бровь, а в глаз тем заграничным
нашим недоброжелателям, которые давно потирают руки в связи с нашей
дискуссией, думая, что партия наша ослабнет в результате дискуссии, а власть
разложится.
Я не буду распространяться о сущности внутрипартийной демократии.
Основы этой демократии изложены в резолюции, резолюция продискутирована
вдоль и поперек всей партией, - зачем же мне тут ещё повторяться? Скажу лишь
одно, что демократии развёрнутой, полной демократии, очевидно, не будет.
Очевидно, эта демократия будет демократией в рамках, очерченных X, XI и XII
съездами. В чём состоят эти рамки - вам хорошо известно, и я здесь
повторяться не буду. Не буду также распространяться о том, что основная
гарантия того, чтобы внутрипартийная демократия вошла в плоть и кровь нашей
партии, - это усилить активность и сознательность партийных масс. Об этом
также довольно подробно сказано в нашей резолюции.
Я перехожу к вопросу о том, как у нас некоторые товарищи и некоторые
организации фетишизируют вопрос о демократии, рассматривая его как нечто
абсолютное, вне времени и пространства. Я этим хочу сказать, что демократия
не есть нечто данное для всех времён и условий, ибо бывают моменты, когда
нет возможности и смысла проводить её. Для того, чтобы она, эта
внутрипартийная демократия, стала возможной, нужны два условия или две
группы условий, внутренних и внешних, без которых всуе говорить о
демократии.