"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

исключительно против фракционеров, исключительно против нарушителей единства
партии, её мощи, её дисциплины. Разве это не ясно?
Перехожу к Радеку. Есть люди, которые имеют язык для того, чтобы
владеть и управлять им. Это - люди обыкновенные. И есть люди, которые сами
подчинены своему языку и управляются им. Это - люди необыкновенные. К такого
рода необыкновенным людям принадлежит Радек. Человек, которому дан язык не
для того, чтобы управлять им, а для того, чтобы самому подчиниться своему
собственному языку, не будет в состоянии знать, когда и что сболтнёт язык.
Если бы вы имели возможность послушать речи Радека на различных собраниях,
вы поразились бы сегодняшним его выступлением. На одном из дискуссионных
собраний Радек утверждал, что вопрос о внутрипартийной демократии -
пустяковый вопрос, что он, Радек, собственно говоря, против демократии, что
дело идёт теперь, в сущности, не о демократии, а о том, что думает делать ЦК
с Троцким. На другом дискуссионном собрании тот же Радек заявил, что
демократия внутри партии - дело не серьёзное, а вот демократия внутри ЦК -
самое важное дело, ибо в ЦК, по его мнению, создалась директория. А сегодня
тот же Радек с открытым лбом заявляет, что внутрипартийная демократия так же
необходима, как воздух и вода, ибо без демократии нет, оказывается,
возможности управлять партией. Кому из этих трех Радеков прикажете верить -
первому, второму или третьему? Где гарантия, что Радек, или его язык, не
сделает в ближайшем будущем новых неожиданных заявлений, опровергающих все
предыдущие заявления? Можно ли полагаться на такого человека, как Радек?
Можно ли после этого придавать цену заявлению Радека, например, об
отстранении Богуславского и Антонова от известных должностей по "фракционным
соображениям"?
Насчёт Богуславского я уже говорил, товарищи... Что касается
Антонова-Овсеенко, позвольте сообщить вам следующее. Антонов снят с ПУРа по
решению Оргбюро ЦК, утверждённому пленумом ЦК. Он снят прежде всего за то,
что разослал циркуляр о конференции ячеек военных вузов и воздухофлота с
порядком дня: по международному положению, по партстроительству и пр., без
ведома и согласования с ЦК, хотя Антонов знал, что ПУР работает на правах
отдела ЦК. Он снят с ПУРа, кроме того, за то, что разослал всем военным
ячейкам циркуляр о формах применения внутрипартийной демократии вопреки воле
ЦК и несмотря на предупреждение ЦК о согласовании этого циркуляра с планами
ЦК. Он снят, наконец, за то, что прислал в ЦК и ЦКК совершенно неприличное
по тону и абсолютно недопустимое по содержанию письмо с угрозой по адресу ЦК
и ЦКК призвать к порядку "зарвавшихся вождей".
Товарищи! Можно и нужно допускать оппозиционеров на посты. Можно и
нужно допускать критику работы ЦК со стороны заведующих отделами ЦК. Но
нельзя допускать того, чтобы заведующий ПУРом, действующим на правах отдела
ЦК, систематически отказывался установить деловой контакт со своим ЦК,
нельзя допускать того, чтобы ответственный работник мог попирать
элементарные правила приличия. Нельзя такому товарищу вверять воспитание
Красной Армии. Вот как обстоит дело с Антоновым.
Наконец, я должен сказать несколько слов по вопросу о том, чьи же
настроения выражают в своих выступлениях товарищи из оппозиции. Я должен
вернуться к "случаю" с товарищами Казарьяном и Мартыновым из курсов НКПС.
"Случай" этот говорит о том, что У одной части вузистов не всё обстоит
благополучно, что партийное у них там внутри успело уже сгнить, что
внутренне они уже порвали с партией, и именно поэтому с удовольствием