"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 4) " - читать интересную книгу автора

I
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

В эпоху буржуазной революции в России (в феврале 1917 года)
национальное движение на окраинах носило характер буржуазно-освободительного
движения. Веками угнетавшиеся и эксплуатировавшиеся "старым режимом"
национальности России впервые почувствовали в себе силу и ринулись в бой с
угнетателями. "Ликвидация национального гнёта" - таков был лозунг движения.
Окраины России мигом покрылись "общенациональными" учреждениями. Во главе
движения шла национальная, буржуазно-демократическая интеллигенция.
"Национальные советы" в Латвии, Эстонском крае, Литве, Грузии, Армении,
Азербайджане, на Северном Кавказе, в Киргизии и Среднем Поволжье; "Рада" на
Украине и Белоруссии; "Сфатул-Церий" в Бессарабии; "Курултай" в Крыму и
Башкирии; "автономное правительство" в Туркестане, - вот те
"общенациональные" институты, вокруг которых собирала силы национальная
буржуазия. Речь шла об освобождении от царизма, как "основной причины"
национального гнёта, и образовании национальных буржуазных государств. Право
наций на самоопределение толковалось как право национальной буржуазии на
окраинах взять власть в свои руки и использовать февральскую революцию для
образования "своего" национального государства. Дальнейшее развитие
революции не входило и не могло входить в расчёты упомянутых выше буржуазных
институтов. При этом упускалось из виду, что на смену царизма идёт
оголённый, лишённый маски, империализм, что он, этот империализм, является
более сильным и более опасным врагом национальностей, что он представляет
основу нового национального гнёта.
Уничтожение царизма и появление у власти буржуазии не повело, однако, к
уничтожению национального гнёта. Старая грубая форма национального гнёта
сменилась новой, утончённой, но зато более опасной формой гнёта.
Правительство Львова - Милюкова - Керенского не только не порвало с
политикой национального гнёта, но организовало еще новый поход против
Финляндии (разгон сейма летом 1917 года) и Украины (разгром культурных
учреждений Украины). Более того: это правительство, империалистическое по
своей природе, призвало население к продолжению войны для покорения новых
земель, новых колоний и национальностей. К этому толкали его не только
внутренняя природа империализма, но и наличие на Западе старых
империалистических государств, неудержимо стремившихся к подчинению новых
земель и национальностей и угрожавших ему сужением сферы его влияния. Борьба
империалистических государств за подчинение мелких национальностей, как
условие существования этих государств, - вот какая картина раскрылась в ходе
империалистической войны. Уничтожение царизма и появление на сцене
правительства Милюкова - Керенского не внесли ровно никаких улучшений в эту
неприглядную картину. Естественно, что поскольку "общенациональные"
институты на Окраинах проявляли тенденцию к государственной
самостоятельности, они встречали непреодолимое противодействие со стороны
империалистического правительства России. Поскольку же они, утверждая власть
национальной буржуазии, оставались глухи к коренным интересам "своих"
рабочих и крестьян, они вызывали среди последних ропот и недовольство. Так