"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 4) " - читать интересную книгу автора

КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ЗАКАВКАЗЬЯ
ПОД МАСКОЙ СОЦИАЛИЗМА

Из всех окраин Российской Федерации Закавказье, кажется, является самым
характерным уголком в смысле богатства и разнообразия национального состава.
Грузины и русские, армяне и азербайджанские татары, турки и лезгины, осетины
и абхазцы, - такова далеко не полная картина национального разнообразия
семи-миллионного населения Закавказья.
Ни у одной из этих национальных групп нет резко очерченных границ
национальной территории, все они живут чересполосно, вперемежку между собой,
и не только в городах, но и в деревнях. Этим, собственно, и объясняется, что
общая борьба национальных групп Закавказья против центра в России сплошь и
рядом заслоняется их ожесточённой борьбой между собой. А это создаёт весьма
"удобную" обстановку для прикрытия классовой борьбы национальными флагами и
побрякушками.
Другой, не менее характерной чертой Закавказья является его
экономическая отсталость. Если не считать Баку, этот промышленный оазис
края, движимый главным образом внешним капиталом, то Закавказье представляет
аграрную страну с более или менее развитой торговой жизнью по краям, у
берегов морей, и с крепкими еще остатками чисто крепостнического уклада в
центре. Тифлисская, Елизаветпольская, Бакинская губернии до сих пор
изобилуют крепостническими татарскими беками и феодальными грузинскими
князьями, владеющими огромными латифундиями, располагающими специальными
вооружёнными бандами и держащими в своих руках судьбы
татарско-армянско-грузинских крестьян. Этим, собственно, и объясняются те
резкие формы аграрных "беспорядков", в которые нередко выливается там
недовольство крестьян. Здесь же следует искать причину слабости и
некристаллизованности рабочего движения в Закавказье (если не считать Баку),
сплошь и рядом затемняемого аграрными "беспорядками". Всё это создаёт
благоприятную почву для политической коалиции имущих классов и так
называемой "социалистической" интеллигенции, в своём большинстве дворянской,
против разыгрывающейся теперь в стране рабоче-крестьянской революции.
Февральская революция не внесла существенных изменений в положение
трудовых классов края. Солдаты, эти наиболее революционные элементы деревни,
были еще на фронте. А рабочие, слабые вообще, как класс, в силу
экономической отсталости края, и не окрепшие еще, как организованная
единица, пребывали в состоянии упоения добытыми политическими свободами, не
собираясь, видимо, итти дальше Вся власть оставалась в руках имущих классов.
Последние цепко держались за власть и выжидали, охотно предоставляя
эсеро-меньшевистским стратегам усыплять рабочих и крестьян мудрыми речами о
6ypжуазном характере русской революции, о неосуществимости социалистического
переворота и пр.
Октябрьская революция резко изменила положение. Она одним взмахом
перевернула все отношения, поставив вопрос о переходе власти в руки трудовых
классов. Клич "Вся власть рабочим и крестьянам!" громом прокатился по
стране, подняв на ноги угнетённые массы. И когда этот клич, пущенный на
севере России, стал претворяться там в жизнь, имущие классы Закавказья
воочию увидели, что Октябрьская революция и Советская власть несут им
неминуемую смерть. Борьба против Советской власти стала для них, поэтому,