"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 4) " - читать интересную книгу автора

заявлял официально несколько раз. Но когда самоопределение народа смешивают
с самодержавием Каледина, когда Генеральный секретариат Рады пытается
представить контрреволюционные бесчинства казачьих генералов, как проявление
народного самоопределения, - Совет Народных Комиссаров не может не заметить,
что Генеральный секретариат играет в самоопределение, прикрывая этой игрой
свой союз с Калединым и Родзянко. Мы за самоопределение народов, но мы
против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой
самодержавие Каледина, вчера еще ратовавшего за удушение Финляндии.
Говорят, что конфликт возник по вопросу об Украинской республике, что
Совет Народных Комиссаров не признаёт Украинской республики. Верно ли это?
Нет, неверно. Совет Народных Комиссаров официально признал Украинскую
республику в "ультиматуме" и "ответе" Петроградскому украинскому штабу. Он
готов признать республику любой национальной области России, при желании на
то трудового населения этой области. Он готов признать федеративное
устройство политической жизни нашей страны, если этого пожелает трудовое
население областей России. Но когда народную республику смешивают с военной
диктатурой Каледина, когда Генеральный секретариат Рады пытается представить
монархистов Каледина и Родзянко в роли столпов республики, то Совет Народных
Комиссаров не может не сказать, что Генеральный секретариат играет в
республику, прикрывая этой игрой свою полную зависимость от
толстосумов-монархистов. Мы за Украинскую республику, но мы против того,
чтобы флагом республики прикрывали заклятых врагов народа, монархистов
Каледина и Родзянко, вчера еще ратовавших за восстановление старого режима и
смертной казни для солдат.
Нет, вопросы, о централизме и самоопределении не имеют отношения к
конфликту с Радой. Не вокруг этих вопросов возник спор. Централизм и
самоопределение приплетены к делу Генеральным секретариатом искусственно, в
виде стратегической уловки, рассчитанной на то, чтобы скрыть от украинских
масс действительные причины конфликта.
Конфликт возник не по вопросу о централизме и самоопределении, а по
следующим трём конкретным вопросам:
Первый вопрос. Конфликт начался с приказов по фронту члена Генерального
секретариата, Петлюры, грозивших полной дезорганизацией фронта. Не считаясь
со Ставкой и интересами фронта, не считаясь с мирными переговорами и делом
мира вообще, Петлюра стал в своих приказах сзывать на Украину все украинские
части армии и флота. Легко представить, что фронт развалился бы мигом, если
бы украинские части подчинились приказам Петлюры: северные украинские части
потянулись бы на юг, южные не украинские - на север, прочие национальности
также двинулись бы "восвояси", железные дороги были бы заняты одной лишь
перевозкой солдат и снаряжения, продовольственные продукты перестали бы
поступать на фронт, ибо их не на чем было бы возить, - и от фронта осталось
бы лишь одно воспоминание. Тем самым в корне пошатнулось бы дело перемирия и
мира. Нечего и говорить о том, что в обычное время украинцу-солдату место,
прежде всего, у себя дома, на Украине. Нечего и говорить, что
"национализация" армии - вещь приемлемая и желательная. Об этом несколько
раз заявлялось официально Советом Народных Комиссаров. Но в условиях войны,
когда дело мира еще, не налажено, а фронт построен не по национальному
признаку, когда, ввиду слабости нашего транспорта, немедленное проведение
"национализации" армии грозит уходом солдат и развалом фронта, подрывом мира
и перемирия,-нечего и говорить, что при таких условиях о немедленном уходе