"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

материализма... и социализмом. Если человек черпает все свои знания,
ощущения и проч. из чувственного мира... то надо, стало быть, так устроить
окружающий мир, чтобы человек познавал в нем истинно-человеческое, чтобы он
привыкал в нем воспитывать в себе человеческие свойства... Если человек
несвободен в материалистическом смысле, т. е. если он свободен не вследствие
отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной
силы проявлять свою истинную индивидуальность, то должно не наказывать
преступления отдельных лиц, а уничтожить антисоциальные источники
преступления... Если характер человека создается обстоятельствами, то надо,
стало быть, сделать обстоятельства человечными" (см. "Людвиг Фейербах",
приложение "К. Маркс о французском материализме XVIII века").
Таков второй практический вывод материалистической теории.


***

Как смотрят анархисты на материалистическую теорию Маркса и Энгельса?
Если диалектический метод берет свое начало от Гегеля, то
материалистическая теория является развитием материализма Фейербаха, Это
хорошо известно анархистам, и они пытаются использовать недостатки Гегеля и
Фейербаха для того, чтобы очернить диалектический материализм Маркса и
Энгельса. В отношении Гегеля и диалектического метода мы уже указывали, что
такие уловки анархистов не могут доказать ничего, кроме их собственного
невежества. То же самое надо сказать я в отношении их нападок на Фейербаха и
на материалистическую теорию.
Вот, например, анархисты с большим апломбом говорят нам, что "Фейербах
был пантеистом...", что он "обожествил человека. (См. "Нобати" № 7. Д.
Деленди), что, "по мнению Фейербаха, человек есть то, что он ест...", что
отсюда Маркс якобы сделал такой вывод: "Следовательно, самым главным и самым
первым является экономическое положение..." (см. "Нобати" № 6. Ш. Г.).
Правда, в пантеизме Фейербаха, в обожествлении им человека и в других
подобных его ошибках никто не сомневается. Наоборот, Маркс и Энгельс первые
вскрыли ошибки Фейербаха. Но анархисты, тем не менее, считают нужным снова
"разоблачить" уже разоблаченные ошибки. Почему? Вероятно, потому, что, браня
Фейербаха, косвенно хотят очернить материалистическую теорию Маркса и
Энгельса. Конечно, если мы беспристрастно посмотрим на дело, то, наверное,
найдем, что у Фейербаха наряду с неправильными мыслями были и правильные,
точно так же, как это случалось в истории со многими учеными. Но анархисты
все же продолжают "разоблачать"...
Еще раз заявляем, что подобными уловками они не докажут ничего, кроме
своего собственного невежества.
Интересно, что (как мы это увидим ниже) анархисты вздумали критиковать
материалистическую теорию понаслышке, без всякого знакомства с нею.
Вследствие этого они часто противоречат друг другу и опровергают друг друга,
что, конечно, ставит наших "критиков" в смешное положение. Вот, например,
если послушать г-на Черкезишвили, то оказывается, что Маркс и Энгельс
ненавидели монистический материализм, что их материализм был вульгарным, а
не монистическим:
"Та великая наука натуралистов с ее системой эволюции, трансформизмом и
монистическим материализмом, которую так сильно ненавидит Энгельс...