"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

уходит вечером и в субботу так же преспокойно кладет в карман "получку".
Здесь-то впервые и подрезываются крылья мелкобуржуазным мечтам нашего
сапожника, здесь впервые и зарождаются у него в душе пролетарские
стремления.
Время идет, и наш сапожник видит, что денег не хватает на самое
необходимое, что ему крайне необходимо увеличение заработной платы. В то же
время он замечает, что его товарищи поговаривают о каких-то союзах и
стачках. Здесь-то и осознает наш сапожник, что для улучшения своего
положения необходимо бороться с хозяевами, а не открывать собственную
мастерскую. Он вступает в союз, включается в стачечное движение и вскоре
приобщается к социалистическим идеям...
Таким образом, за изменением материального положения сапожника в конце
концов последовало изменение его сознания: сначала изменилось его
материальное положение, а затем, спустя некоторое время, соответственно
изменилось и его сознание.
То же самое надо сказать о классах и об обществе в целом.
В общественной жизни также сначала изменяются внешние условия, сначала
изменяются материальные условия, а затем в соответствии с этим изменяются и
мышление людей, их нравы, обычаи, их мировоззрение.
Поэтому Маркс говорит;
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное
бытие определяет их сознание".
Если материальную сторону, внешние условия, бытие и другие подобные
явления мы назовем содержанием, тогда идеальную сторону, сознание и другие
подобные явления мы можем назвать формой. Отсюда возникло известное
материалистическое положение: в процессе развития содержание предшествует
форме, форма отстает от содержания.
И так как, по мнению Маркса, экономическое развитое является
"материальной основой" общественной жизни, ее содержанием, а юридически -
политическое и религиозно-философское развитие является "идеологической
формой" этого содержания, его "надстройкой", - то Маркс делает вывод: "С
изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот
во всей громадной надстройке".
Конечно, это вовсе не означает, будто, по мнению Маркса, возможно
содержание без формы, как это померещилось Ш. Г, (см. "Нобати" № 1. "Критика
монизма"). Содержание без формы невозможно, но дело в том, что та или иной
форма, ввиду ее отставания от своего содержания, никогда полностью не
соответствует этому содержанию, и, таким образом, новое содержание
"вынуждено" временно облечься в старую форму, что вызывает конфликт между
ними. В настоящее время, например, общественному содержанию производства не
соответствует форма присвоения продуктов производства, которая имеет частный
характер, и именно на этой почве происходит современный социальный
"конфликт",
С другой стороны, та мысль, что сознание является формой бытия, вовсе
не означает, будто сознание по своей природе есть та же материя. Так думали
только вульгарные материалисты (например, Бюхнер и Молешотт), теории которых
в корне противоречат материализму Маркса и которых справедливо высмеивал
Энгельс в своем "Людвиге Фейербахе", Согласно материализму Маркса, сознание
и бытие, идея и материя - это две различные формы одного и того же явления,
которое, вообще говоря) называется природой или обществом. Стало быть, они и