"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

возникающих у людей при общественно полезном труде, так и вызываемых у них
для достижения общественно целесообразных и гуманных результатов. К первым
относятся состояния, возникающие при обычном труде в необычных условиях
(высокогорье и пр.), изучаемые с целью улучшения адаптации к ним людей. Ко
вторым относятся состояния, вызываемые медиками в условиях стационара по
официально утвержденным методикам при лекарственной терапии ряда заболеваний
с целью наиболее эффективного их излечения.


8

Изучение измененных состояний сознания, проводимое боль-= шим
количеством научных коллективов, стало в последние годы приоритетным
направлением в исследовании мышления. С 1973 г. издается международный
"Журнал измененных состояний сознания" (Нью-Йорк, с 1981 г. название
изменено), библиографические перечни насчитывают тысячи трудов по этой теме
[104], получившей особенное развитие после международного симпозиума по
измененным состояниям сознания (Торонто, 1978 г., [140]). В настоящее время
ученые восьми европейских стран и США проводят совместный крупномасштабный
проект "Международное исследование измененных состояний сознания"
(сокращенно ISASC), задачей которого является создание и экспериментальное
обоснование стандартного, равнозначного для каждого из используемых в этих
странах семи языков, теста с целью массового анализа этих состояний [130].
Языковой материал, собранный к настоящему времени по данной проблеме, весьма
обширен и в то же время разнесен по публикациям в пределах десятков
различных наук - от психологии до реаниматологии, - поскольку вне
зависимости от целей исследования ученым приходится вступать в речевой
контакт с испытуемыми. Осмысливая полученный языковой материал,
исследователи обычно преувеличивают специфичность отдельных состояний
сознания. Так, согласно мнению даже ведущих теоретиков в данной области, в
принципе возникает столько новых "наук" и метаязыков описания, сколько есть
измененных состояний [157, с. 93], в пределах которых структуры мышления
просматриваются через язык без искажений [138, с. 61].
Подчеркнем, что такой подход ведет к отрыву наук о мышлении от тонкого
и всесторонне разработанного аппарата современной теоретической лингвистики,
что немедленно влечет за собой возникновение в принципе устранимых с точки
зрения лингвиста противоречий и методологических трудностей. Следует вместе
с тем признать, что в рамках лингвистики не проводилось попыток разобраться
в этом хаосе эмпирических наблюдений. Так, даже упоминание о проблемах языка
при измененных состояниях сознания отсутствует в авторитетных компендиумах
психолингвистики, выпущенных под редакцией Т. Сибеока (1974), Д. Слобина
(русский перевод 1976 г.), X. Хальбе (1976), Дж. Мортона и Дж. Маршалла
(1977), Ф. Экмана (1977), Д. Фосса и Д. Хейкса (1978), Д. Ааронсона и Р.
Рибера (1979), Ж. Придо (1980), А. Пейвио и А. Бегга (1981), Ш. Розенберга
(1982), М. Стаддерт-Кеннеди (1983), в материалах дискуссии о перспективах
психолингвистики, проведенной в начале 80-х годов при участии Н. Хомского,
Ч. Ос-гуда и Ж. Пиаже [149], в издаваемом Т. Слама-Казаку "Международном
журнале психолингвистики", в начатом Массачусетским технологическим
институтом в 1983 г. долгосрочном научно-исследовательском проекте
психолингвистики под общим руководством Д. Каплана.