"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора 79
Личфилда, аналитический ум -с такими данными Кэлхун был более чем достойный соперник даже для Клея и Уэбстера. На протяжении многих лет Уэбстер, выразитель интересов промышленной Новой Англии, и Кэлхун, представитель рабовладельческой аристократии Юга, были непримиримыми антагонистами (впрочем, в 1830 году, которым датируется ответ Уэбстера Хейну, Кэлхун был уже вице-президентом, и поэтому великий инициатор нуллификации уступил Хейну лавры первого проводника доктрины). Короче говоря, Кэлхун утверждал, что каждый штат сохраняет право сопротивляться, даже препятствовать федеральному правительству в проведении на его территории того или иного законодательного акта Соединенных Штатов. Эмерсону принадлежат слова: "Красноречия нет там, где за словами не стоит человек". Из всех государственных деятелей эпохи, предшествовавшей Гражданской войне, Кэлхун, пожалуй, наиболее подходит под классическое определение оратора: хороший человек, искусный в красноречии. Даже политические противники были в восторге от его характера, охотно признавали его абсолютную неподкупность. Его голос и эрудицию нельзя было купить. Чтобы дать Кэлхуну справедливую оценку, мы должны все время помнить о прямолинейности его духовного склада. "И более того, если современное состояние цивилизации допускает существование рядом двух разнородных рас, отличающихся друг от друга цветом кожи и другими физическими признаками, а также уровнем духовного развития, то форма их взаимоотношений в наших южных штатах - я это утверждаю - не есть зло, а, напротив, это благо, безусловное благо. Я чувствую необходимость избирателей. Поэтому я утверждаю, что во всяком развитом цивилизованном обществе одна часть населения живет за счет труда другой части. Это общее наблюдение подтверждается всем ходом истории". Это из обращения Кэлхуна к сенату в 1837 году, когда де" .батировалось принятие конгрессом ходатайства об отмене рабства в округе Колумбия. Речь дает хорошее представление о стиле и логическом мышлении Кэлхуна. В отличие от многих своих коллег он был чужд излишней эмоциональности. Неуклюже и в целом неудачно трактовал он этическое доказательство, и тема была не по его характеру. Но его продуманные, сильные аргументы слушатели ловили на лету. Он был мастером причинно-следственного анализа и для вящей убедительности часто обращался к примерам и аналогиям из специальных областей, прибегал к мнению специалистов. От его слов исходит холодный стальной блеск, это не какие-нибудь переливы струй, куда-то увлекающие. Вопреки южной ораторской традиции язык Кэлхуна лишен экзальтированности и вычурности, И уж никому не пришло бы в голову бросить ему упрек, высказанный однажды Джоном Квинси Адамсом по адресу Джона Рэндолфа: "Как обычно, в его речи не было ни начала, ни середины, ни конца. Самовлюбленность, виргинская аристократия, бичевание рабов, свобода, религия, литература, наука, остроумие, воображение, добрые чувства, злые страсти - все это совершенно перемешалось в его голове и ничего путного произвести на свет не может". "Железный человек- и словно таким родился", - отозвалась о нем Гарриет Мартино. Понятно, почему Кэлхун никогда не был столь популярен, как Клей, и не мог сравниться с Уэбстером в его блистательном красноречии. Его влияние (отнюдь не интересы) было местным. Человек суровый, замкнутый, |
|
|