"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора

79

Личфилда, аналитический ум -с такими данными Кэлхун был более чем
достойный соперник даже для Клея и Уэбстера.
На протяжении многих лет Уэбстер, выразитель интересов промышленной
Новой Англии, и Кэлхун, представитель рабовладельческой аристократии Юга,
были непримиримыми антагонистами (впрочем, в 1830 году, которым датируется
ответ Уэбстера Хейну, Кэлхун был уже вице-президентом, и поэтому великий
инициатор нуллификации уступил Хейну лавры первого проводника доктрины).
Короче говоря, Кэлхун утверждал, что каждый штат сохраняет право
сопротивляться, даже препятствовать федеральному правительству в проведении
на его территории того или иного законодательного акта Соединенных Штатов.
Эмерсону принадлежат слова: "Красноречия нет там, где за словами не
стоит человек". Из всех государственных деятелей эпохи, предшествовавшей
Гражданской войне, Кэлхун, пожалуй, наиболее подходит под классическое
определение оратора: хороший человек, искусный в красноречии. Даже
политические противники были в восторге от его характера, охотно признавали
его абсолютную неподкупность. Его голос и эрудицию нельзя было купить. Чтобы
дать Кэлхуну справедливую оценку, мы должны все время помнить о
прямолинейности его духовного склада.
"И более того, если современное состояние цивилизации допускает
существование рядом двух разнородных рас, отличающихся друг от друга цветом
кожи и другими физическими признаками, а также уровнем духовного развития,
то форма их взаимоотношений в наших южных штатах - я это утверждаю - не есть
зло, а, напротив, это благо, безусловное благо. Я чувствую необходимость
высказаться со всей прямотой, коль скоро затрагиваются честь и интересы моих
избирателей. Поэтому я утверждаю, что во всяком развитом цивилизованном
обществе одна часть населения живет за счет труда другой части. Это общее
наблюдение подтверждается всем ходом истории".
Это из обращения Кэлхуна к сенату в 1837 году, когда де" .батировалось
принятие конгрессом ходатайства об отмене рабства в округе Колумбия. Речь
дает хорошее представление о стиле и логическом мышлении Кэлхуна. В отличие
от многих своих коллег он был чужд излишней эмоциональности. Неуклюже и в
целом неудачно трактовал он этическое доказательство, и тема была не по его
характеру. Но его продуманные, сильные аргументы слушатели ловили на лету.
Он был мастером причинно-следственного анализа и для вящей убедительности
часто обращался к примерам и аналогиям из специальных областей, прибегал к
мнению специалистов. От его слов исходит холодный стальной блеск, это не
какие-нибудь переливы струй, куда-то увлекающие. Вопреки южной ораторской
традиции язык Кэлхуна лишен экзальтированности и вычурности,
И уж никому не пришло бы в голову бросить ему упрек, высказанный
однажды Джоном Квинси Адамсом по адресу Джона Рэндолфа: "Как обычно, в его
речи не было ни начала, ни середины, ни конца. Самовлюбленность, виргинская
аристократия, бичевание рабов, свобода, религия, литература, наука,
остроумие, воображение, добрые чувства, злые страсти - все это совершенно
перемешалось в его голове и ничего путного произвести на свет не может".
"Железный человек- и словно таким родился", - отозвалась о нем Гарриет
Мартино. Понятно, почему Кэлхун никогда не был столь популярен, как Клей, и
не мог сравниться с Уэбстером в его блистательном красноречии. Его влияние
(отнюдь не интересы) было местным. Человек суровый, замкнутый,