"Освальд Шпенглер. Пессимизм ли? Ответ моим критикам" - читать интересную книгу автора

другому миру, чем познание причины и действия, основания и следствия.
Опасность в том, чтобы слово судьба не принять просто за иное обозначение
причинного ряда, который имеется налицо, но остается скрытым от нас. Научное
мышление никогда не будет в силах понять нас здесь. Способность видеть факты
непосредственно переживаемой жизни пропадает, когда начинаешь аналитически
размышлять. Судьба есть слово, которое постигается чувством. Время, тоска,
жизнь - эти слова тесно связаны друг с другом. Пусть никто не воображает,
что проник в существо моей мысли, пока последний смысл этих слов, как их
понимаю я, остается скрытым от него. От судьбы ведет путь к очень трудно
уловимому переживанию, которое я называю переживанием глубины. Рассудочному
мышлению оно ближе, но только в своем завершенном результате, а не в своем
возникновении. Здесь сталкиваются две труднейших проблемы. Что означает
слово время? На это нет научного ответа. Что означает слово пространство?
Это возможная задача для теоретического размышления. Но с временем связана
судьба, а с пространством - причинность. Как же следует мыслить отношение
между судьбой и причиной? Ответ на этот вопрос определяет собою переживание
глубины, но он неуловим для какого бы то ни было научного опыта и
высказывания. Переживание глубины - столь же несомненный, сколь необ'яснимый
факт. Третьим и весьма трудным понятием является понятие физиономического
такта.
Тем, что я разумею под этим словом, в действительности обладает всякий
человек. Он живет с ним, он непрестанно применяет его на практике. Даже
абстрактный ученый, смехотворность которого зависит от слабого развития
этого прирожденного такта, все же обладает им настолько, сколько нужно,
чтобы вообще жить. Но здесь мы имеем в виду очень высокую форму развития
этого такта, непроизвольный и бессознательный метод инстинктивного прозрения
не в повседневную жизнь, а в ход мировых событий, - метод, которым
действительно владеют немногие. Это как раз то, в чем совпадают, несмотря на
всю противоположность практики и теории, прирожденный государственный
деятель и подлинный историк. Нет сомнения, что этот метод как в истории, так
и в действительной жизни является гораздо более важным. Противоположный ему
систематический метод служит только для нахождения истин, но факты важнее,
чем истины. Весь ход политической, экономической и человеческой истории
вообще и течение каждой отдельной жизни покоится на непрерывном применении
этого метода людьми, участвующими в этой жизни, - начиная от незначительных,
которые служат для истории материалом, и кончая значительными, которые
историю творят. По сравнению с этим реальным преимуществом, какое
физиономический метод имеет для людей действия и даже для людей мысли в
важнейший период их умственного роста, метод систематический, единственно
признанный в философии, теряет почти всякое значение во
всемирно-историческом масштабе.
Особенность моего учения в том, что оно совершенно сознательно
построено на этом методе действительной жизни. Оно получает благодаря этому
внутренний порядок, но не превращается в систему.
Меньше всего была понятна мысль, которая, быть может, не совсем удачно,
была обозначена словом релятивизм. С релятивизмом в физике, который покоится
исключительно на математической противоположности между константой и
функцией, он не имеет решительно ничего общего. Пройдут года, прежде чем он
будет усвоен настолько, чтобы им можно было действительно жить. Ибо дело
здесь идет о решительно-этическом взгляде на мир, в котором развертывается