"Борис Сопельняк. Смерть в рассрочку" - читать интересную книгу автора

достаточно. Нет, оказывается, и, это чистой воды вымысел.

"О принадлежности Артузова к немецкой разведке кроме его личных
признаний в 1937 году давал показания бывший подчиненный Артузова
арестованный Штейнбрюк. Однако эти показания крайне противоречивы,
неконкретны и вызывают серьезное сомнение в их правдоподобности. Так, на
следствии в 1937 году Артузов утверждал, что к сотрудничеству с немецкой
разведкой он был привлечен Штейнбрюком. Штейнбрюк же, будучи арестован, эти
показания Артузова не подтвердил, заявив, что о связи Артузова с немецкой
разведкой он узнал от него самого".

Ну, а связь с матерым немецким шпионом Нидермайером, она-то была? Нет,
не было и этого.

"Не нашли подтверждения при проверке показания Штейнбрюка и в той
части, где говорится о передаче Артузовым крупных денежных сумм испанским и
американским троцкистам, а также о шпионской связи Артузова с Нидермайером.
По сообщению Главного разведывательного управления Генштаба Советской Армии,
Нидермайер являлся негласным германским военным атташе в СССР и одной из его
официальных функций было "поддержание связей с руководителями и
представителями РККА и органов ОГПУ. Нидермайер был ярым противником
гитлеризма и сторонником дружбы между Германией и СССР. В 1936 году нашими
органами разведки от него были получены ценные сведения".

Неужели Артузов не работал и на поляков? Неужели и это липа?

"В процессе проверки не нашли своего подтверждения показания
Артузова о его связи с польской разведкой. По показаниям Артузова, к
сотрудничеству с разведорганами буржуазной Польши он был привлечен якобы
Маковским. Между тем из материалов, разысканных органами следствия, видно,
что Артузов не доверял Маковскому и настойчиво добивался его ареста как
подозреваемого им польского шпиона".

Ничего не вышло и с англичанами.

"Показания Артузова о его связи с английской разведкой ввиду их
неконкретности и отсутствия данных об обстоятельствах его вербовки и
практической деятельности проверить не представилось возможным".

Так что же осталось? За что расстреляли невинного человека? А за то,
что честный товарищ! Честный - это плохо, это опасно. Честного - ни купить,
ни запугать, Остается только одно - расстрелять.
Заканчивается "Заключение" весьма обнадеживающим выводом: генерал
Ивашутин предлагает возбудить ходатайство перед Генеральным прокурором СССР
"о принесении протеста в Верховный суд СССР на предмет прекращения дела по
обвинению Артузова (Фраучи) Артура Христиановича".
Буквально через неделю заместитель Генерального прокурора Е. Варский
направляет протест в Военную коллегию Верховного суда СССР с просьбой:

"Решение тройки НКВД от 21 августа 1937 года в отношении Артузова