"Борис Сопельняк. Смерть в рассрочку" - читать интересную книгу автора

В те же дни на Лубянку пригласили Л. Д. Слугину - в ее показаниях
ничего нового нет, кроме упоминания, что об Артузове хорошо отзывался
Дзержинский. А вот бывший секретарь Артузова А. Н. Кирсанова-Захарова
сообщила много любопытного:

"С Артузовым я познакомилась в 1918 году через его сестру Веру,
которая работала в моем подчинении в отделе печати НКПС. В ОГПУ я с 1927
года, в подчинении Артузова 1929-1935 гг., была его секретарем. Он был
исключительно преданный работе человек. Работу он знал глубоко, заботился о
подчиненных, основная масса сотрудников его любила. Но были и те, кто
ориентировался на Ягоду, а тот Артузова не любил, относился к нему
пренебрежительно. Гораздо ближе ему были заместители Артузова - Горб,
Слуцкий и Берман. Артузов часто приходил от Ягоды расстроенным, говорил, что
Ягода над ним издевается. А его секретарь Буланов относился к Артузову еще
пренебрежительнее.
"Где ваш начальничек?" - спрашивал у меня Ягода по телефону. Ягода
не терпел возражений, а Артузов в своих мнениях был самостоятелен".

Так мог ли человек, который относится к Артузову откровенно
издевательски и прекрасно понимает, что не вправе рассчитывать на ответные
дружеские чувства, вовлечь его в "фашистский заговор" и фактически передать
ему нити правления этим заговором? Едва ли... Значит, вся история с
заговором Ягоды и программой, изложенной Артузовым на допросе, липа?
Конечно, липа.
И что, вы думаете, за этими беседами и допросами последовало?
Реабилитация? Официальные извинения? Как бы не так! Передо мной
"Заключение", утвержденное заместителем председателя КГБ СССР
генерал-лейтенантом П. Ивашутиным и подписанное следователем капитаном
Кульбашным и его руководителями полковником Мотавкиным и генерал-майором
юстиции Маляровым. Уже первые фразы вызывают настороженность. Сообщив
установочные данные A. Х. Артузова, следователь сообщает:

"Артузов А. Х. был арестован НКВД 13 мая 1937 года и 21 августа
1937 года осужден в особом порядке к высшей мере наказания. Как видно из
обвинительного заключения, Артузов был арестован как активный участник
заговорщической группы, существовавшей в органах НКВД СССР во главе с бывшим
наркомом внутренних дел Ягодой..."

И так далее, и тому подобное, то есть перечисляется все, что было в
обвинительном заключении 1937 года. Правда, в одном месте скороговоркой
констатируется, что "расследование по делу Артузова проведено поверхностно.
В ходе следствия допущен ряд процессуальных нарушений". И в конце - вывод:

"Оснований к пересмотру дела Артузова не имеется. Ходатайство
Фраучи Е. Х. о пересмотре дела по обвинению Артузова (Фраучи) Артура
Христиановича отклонить".

Так-то вот! А вы, Евгения Христиановна, пишете, что "попранная врагами
законность полностью восстановлена". Наивный вы человек, и ссылка вас ничему
не научила: восстановлена-то законность восстановлена, но далеко не для