"Сергей Михайлович Соловьев. История России с древнейших времен. Том 5" - читать интересную книгу автора

оставя пятилетнего сына, именем также Ивана, под опекою матери и бабки.
Каковы были тогдашние отношения Рязани к Москве в то время, видно из
следующего наказа, данного Иоанном III Якову Телешову, который провожал
через рязанские владения кафинского посла. Телешов должен был поклониться
великой княгине рязанской Агриппине и сказать ей от великого князя
московского: "Твоим людям служивым, боярам и детям боярским и сельским быть
всем на моей службе; а торговым людям, лучшим, средним и черным, быть у тебя
в городе; если же кто ослушается и пойдет на Дон, таких ты велела бы
казнить, а не станешь казнить, так я велю их казнить и продавать".
Рязань, т. е. волости Переяславская, Ростиславльская и Пронская,
благодаря родственным связям, малолетству князей и опеке княгинь,
беспрекословно исполнявших приказы из Москвы, не была еще присоединена к
Московскому княжеству при Иоанне III, который удовольствовался только
присоединением Перевитска и Старой Рязани. Но в другом положении находилась
Тверь: здесь был князь взрослый, привыкший к самостоятельности, ибо после
Димитрия Донского тверские князья постоянно сохраняли равенство положения с
московским; мы видели, в каких тесных родственных связях находился Иоанн III
с тверскими князьями. В начале своего правления он заключил договор с
шурином своим, князем Михаилом Борисовичем тверским, и в этом договоре нет
ничего особенного против прежних; подобно отцу своему, Михаил обязался быть
на Орду, немцев, поляков и Литву заодно с московским князем; мы видели, что
он ревностно помогал ему даже и против Новгорода, несмотря на то что еще под
1476 годом встречаем известие об отъезде из Твери в Москву целой толпы бояр
и детей боярских; конечно, по договору они имели право отъехать, но все же
этого явления, занесенного по своей важности в летопись, мы не должны
оставлять без внимания. Как бы то ни было, разрыва между Москвою и Тверью не
видим до конца 1484 года; в это время в Москве узнали, что тверской князь
начал держать дружбу с Казимиром литовским и женился на внуке последнего.
Договор, заключенный между Михаилом и Казимиром, дошел до нас; в нем
говорится, что Казимир будет помогать Михаилу везде, где тому понадобится, а
Михаил обязывается, где будет близко, сам идти со всею силою на помощь
королю и стоять с ним заодно против всех сторон, не исключая ни одной. Эти
обязательства были явным нарушением обязательств, заключенных с московским
князем, и потому последний объявил Михаилу войну. Москвичи попленили
Тверскую область, взяли и сожгли города; Тверь не могла воевать одна с
Москвою и при Димитрии Донском; понятно, почему она не могла выставить ей
сопротивления при Иоанне III; литовская помощь не являлась, и Михаил
принужден был отправить в Москву епископа с боярами бить челом о мире; Иоанн
дал мир, потому что не любил ничего делать с одного раза, а приготовлял
верный успех исподволь. Новый договор, заключенный между двумя великими
князьями, сильно рознился от прежнего; в нем Михаил, подобно рязанскому
князю, обязался иметь московского князя и сына его старшими братьями и
приравнивался к удельному Андрею Васильевичу; обязался сложить крестное
целование к Казимиру торжественно перед послом московским; вперед ни с
Казимиром и ни с кем из его преемников не заключать мира и союза, не
отправлять к ним послов без ведома и думы князей московских; если великий
князь литовский пришлет с чем-нибудь к тверскому, то последний обязан дать
знать об этом в Москву, обязан быть всегда на литовского князя заодно с
московским; наконец, Иоанн вытребовал у Михаила следующее обязательство:
"Если тебе надобно будет отправить послов в Орду, то послать тебе туда по