"Сергей Михайлович Соловьев. История России с древнейших времен. Том 2" - читать интересную книгу автора

желавшие прежде его изгнания, теперь не могли охотно видеть его
восстановление. Но убийца бежал к Ростиславичу в Перемышль: это одно
обстоятельство могло заставить современников сильно заподозрить
Ростиславичей, если они и не были совершенно убеждены в действительном
участии последних в деле Нерадца; после Давыд Игоревич прямо говорил, что
Ярополк был убит Ростиславичами. С первого разу кажется, что Ростиславичи
или один из них, Рюрик, не имели достаточного основания решиться на подобное
дело; скорее, казалось бы, можно было заподозрить Давыда Игоревича, и по
характеру последнего, да и потому, что он больше всех терял с
восстановлением Ярополка на владимирском столе. Но об участии Давыда нет ни
малейшего намека в летописи, сам Давыд после, говоря Святополку об убиении
брата его, не мог выдумать об участии Ростиславичей и объявить об этом
Святополку за новость; если бы современники подозревали Давыда, то и
летописец сам, и Святополк Изяславич, и киевляне на вече, и князья на съезде
не преминули бы упомянуть об этом по случаю злодейства Давыдова над
Васильком. Если летописец не указывает прямо на Ростиславичей то это
доказывает, что у современников не было достаточных улик против них; но не
без намерения летописец выставляет бегство Нерадца к Рюрику в Перемышль. Что
касается до побуждений, то мы не знаем подробностей: знаем только то, что
Ростиславичи жили у Ярополка, приобрели средства выгнать его из Владимира,
но потом сами были выгнаны в его пользу; здесь очень легко могло быть
положено начало смертельной вражды; Ростиславичи могли думать, что никогда
не будут безопасны в своей волости, тюка враг их будет сидеть во Владимире;
обратим внимание еще на одно обстоятельство: посидевши мало времени во
Владимире, Ярополк отправился к Звенигороду; мы не знаем, зачем предпринял
он это путешествие? мы не знаем еще, кому принадлежал в это время
Звенигород? очень вероятно, что Ростиславичам; очень вероятно, что выражение
летописца: "Иде Звенигороду", означает поход воинский. Наконец, что касается
до характера Рюрика Ростиславича, то мы знаем об нем только то, что он
выгнал Ярополка из Владимира и потом принял к себе его убийцу: эти два
поступка нисколько не ручаются нам за его нравственность.
В том же 1046 году Всеволод сам предпринимал поход к Перемышлю на
Ростиславичей, и поход этот не мог быть без связи с предшествовавшими
событиями. Но с Ростиславичами, как видно из последующих событий, трудно
было воевать: поход кончился ничем, потому что Ростиславичи остались
по-прежнему в своей волости.
Так кончились пока смуты на Волыни; но, кроме этих смут и борьбы на
востоке с Святославичами, шла еще борьба со Всеславом полоцким. По принятии
Всеволодом старшинства Всеслав обжег Смоленск, т. е. пожег посады около
крепости или города; Мономах из Чернигова погнался за ним наспех о двух
конях (т. е. дружина взяла с собою по паре коней для перемены); но чародея
Всеслава трудно было настигнуть: Мономах не застал его под Смоленском и
пошел по его следам в Полоцкую волость, повоевал и пожег землю. Потом в
другой раз пошел Мономах с черниговцами и половцами к Минску, нечаянно напал
на город и не оставил у него ни челядина, ни скотины, по его собственному
выражению, В 1093 году умер последний из Ярославичей, Всеволод, 64 лет.
Летописец говорит, что этот князь был измлада боголюбив, любил правду, был
милостив к нищим, чтил епископов и священников, но особенно любил монахов,
давал им все потребное; был также воздержан и за то любим отцом своим.
Летописец прибавляет, что в Киеве Всеволоду было гораздо больше хлопот, чем