"Иван Солоневич. Диктатура сволочи" - читать интересную книгу автора

"академикера" на фронте партизанской войны. Почти так же трудно представить
себе русского лумпенпролетария, накапливающего награбленные деньги или
немецкого, разбрасывающего награбленные кредитки в толпу завоеванного города
- как делали русские красноармейцы с банковской наличностью Берлина.
Обе великие социалистические революции выросли на слишком уж разных
территориях - географических и психологических. Но обе они были
социалистическими. И для обеих их режим террора - физического,
экономического и духовного - являлся основным условием их бытия, их побед и
их гибели.

Разные разницы
Изобретателем современного социалистического строя обычно считают
Ленина. Это не совсем верно - властители дум старой русской интеллигенции
изобрели все это во второй половине прошлого столетия. Но Ленин украл их
патенты: на единую партию и единого вождя (изобретение Лаврова), на режим
террора (изобретение Михайловского), на колхозы (изобретение Чернышевского).
Но Ленин умер в период отступления при "новой экономической политике", и
деталей дальнейшего социалистического строительства он разработать не успел.
Все дальнейшее принадлежит Троцкому: трудовые армии (в Германии
"Арбайтс-динст"), поголовная милитаризация страны (в России - Осоавиахим, в
Германии R.I.S.B.), борьба против интеллигенции, организация женщин и детей,
профессиональных союзов и прочего в этом роде. Если бы в мире существовала
хоть какая-нибудь справедливость, то в кабинете каждого немецкого
партайгеноссе, рядом с портретом Адольфа Гитлера должен был бы красоваться
портрет Льва (или Лейбы) Троцкого. В таком случае национал-социализм должен
был бы оказаться, так сказать, "хальбюде" - полуевреем. Или, по крайней
мере, в его духовных жилах оказалось бы по меньшей мере четверть еврейской
крови. Другая четверть оказалась бы славянской. Я, конечно, не собираюсь
претендовать на точный процент национальных слагаемых в гигантском
нагромождении современного социализма. Здесь поистине, "несть ни эллина, ни
иудея" - как в современной электрической лампочке. Но здесь нет и
справедливости: портрет одного из основных конструкторов социалистической
машины - товарища Троцкого - точно так же невозможен в СССР, как он был
невозможен в Третьем Рейхе.
Сам Сталин не выдумал решительно ничего нового, - своих мыслей у него
не было никогда. Их не было никогда и у Гитлера. "Мейн Кампф", при всей его
трагической роли в истории Европы, - одна из самых бездарных книг нашего
столетия. Никакими талантами не блещут и произведения Сталина. Если когда бы
то ни было в политике существовало убийство с целью грабежа, то именно этим
и прославился Сталин: он ликвидировал Троцкого и выпотрошил все его идейные
карманы - до Днепростроя включительно. (Идея индустриализации вообще и
Днепростроя в частности тоже принадлежала Троцкому: Сталин был тогда против:
"строить Днепрострой - это значит отнять корову от мужика и на вырученные
деньги купить ему граммофон". Это была сталинская формулировка.)
Потом Гитлер пытался совершить ограбление с целью убийства: спереть
сталинскую социалистическую систему и с ее помощью зарезать Сталина. Знал
или не знал Гитлер, что вся техника его антимарксистского и антисемитского
режима целиком скопирована с марксиста Ленина и с еврея Троцкого? Был ли
этот плагиат сознательным и обдуманным? Или одинаковые цели, чисто
механически, вызвали одинаковость методов? Русские революционеры очень