"Л.В.Сокольников. Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! ("Дороги проклятых" #1) " - читать интересную книгу авторапредставляли, а посему ничего внятного сказать не могли. Но первым и
основным условием пребывания в литературном "стаде" было "выполнение социального заказа". - Правда, что многие начинают писать по "зову желудка"? - Так начинали многие, но "желудочное" начало, как правило, ни к чему хорошему не приводило. Все шло "вкривь и вкось" с момента, как только материальные блага сваливались на писателя в количествах больших, чем способен был "переварить". Много общего со случаем, когда на голову настоящего нищего падает миллион и оглушает беднягу вопросом: - Что с ним делать!? - "товарищ" переедал, и его "литература" тот час умирала. - Отчего же? - Причина "гибели" всех пишущих - в нас. Мы покидаем пишущих, когда они начинают душить нас жиром. Не телесным жиром, телесный жир вреда не приносит, речь об ином "жире". Ты, к примеру, жрешь без меры икру и запиваешь ее шампанским. Много икры и не меньше шампанского, а эти продукты за "спасибо" никто не дает: - Ценят! На икорку хватает! Талантище я! - вот оно, первое и большое заблуждение! Таланты - только твои, отныне вечные и бесконечные, как Космос! И в центре - ты! А для нас, хотя мы и бесы, это страшное оскорбление! Получается, что мы, вроде бы как "люди второго сорта"! Каково "квартиранту" такое переносить? Сколько времени смог бы ты пробыть в жарко натопленной комнате, по которой с уверенной и наглой мордой перемещается писательское тело? - Что происходит с покинутым писателем? помощью создать материальную базу, то ему телесный голод не грозит. "Осиротев", он по инерции пытается что-то писать, но все написанное "не имеет души". Желудок - да, желудок виден в писаниях явно, иногда и другие органы просматриваются, а вот души - не видно. К некоторым из них все же, не без нашей помощи, приходит прозрение, и они начинают понимать, что от них "ушла какая-то сила", но что именно - понять не могут. Такое непонимание - ужасное и мучительное состояние души: не понимать, чего лишился. Покинутые авторы последующие неудачи валят на какую-то "музу": - "Меня покинула "муза"! - при чем эта особа? Она в них не проживала и минуты, их обиды не по адресу: это мы их покидаем! - Понятно! Такой писатель приобретает сходство с известным рестораном с закончившимися продуктами, а подвоза свежих "утех желудка" ждать неоткуда. Покинешь меня? Или останешься со мной до конца? - О каком конце речь? Телесном? - А что, бывают другие? - я полностью обвыкся и не хуже "оккупанта" вел беседу. - Внимательно слушаешь? "Что-то с памятью твоей стало": ведь только что объяснял причины вашего "литературного" конца! - "Писательский конец" меня не волнует, не писатель я... Нет причин для волнения. "Нашел - потерял", какие сожаления? - Знакомо выражение "конец всему"? При этом не указываются позиции, по которым следует ожидать "конец". - Знакомо. Но все же, может, порадуешь долголетием? По силам такое? - Зачем долголетие? Вместе с долголетием приходит маразм с кучей |
|
|