"Вадим Смоленский "Русская сетевая литература" (Доклад на симпозиуме "Русская культура на пороге нового века")" - читать интересную книгу автора

тормозит сегодня развитие литературных веб-проектов в США и других
демократически развитых странах. В Интернете практически невозможно найти
англоязычный художественный текст, написанный позднее 1923 года, поскольку
такие тексты до сих пор являются объектами копирайта. Все чаще можно
слышать голоса несогласных с таким порядком вещей, но они еще слишком
слабы.

Ситуация в России принципиально иная. Там, по сути, нет эффективной
системы защиты авторских прав, отлаженной годами. К тому же, население в
своей массе небогато - что и диктует соответствующее отношение к
интеллектуальной собственности. По некоторым данным, 94% программного
обеспечения в России используется без приобретения лицензий (против 35% в
США). Когда же речь заходит о литературе и искусстве, то добавляется
традиционное русское сознание, для которого духовные ценности не могут
быть предметом купли-продажи.

Подобное отношение можно было бы назвать правовым нигилизмом и
бескультурьем, если бы не одно "но". Как известно, в авторском праве
выделяются два аспекта:
имущественный (копирайт) и неимущественный, который включает в себя
такие моменты, как упоминание имени автора, неискаженное воспроизведение
текста и т.п. Hельзя не признать, что во втором, неимущественном аспекте,
авторское право в русской Сети охраняется со всей строгостью. Такие,
например, вещи, как плагиат, встречаются крайне редко, ибо в Интернете их
технически легко отследить, доказать и поднять скандал, после которого на
плагиаторе останется несмываемое пятно.

Что же касается имущественного аспекта, то он отнюдь не просто
игнорируется, а тоже активно обсуждается. Вокруг этого вопроса уже успела
возникнуть целая философия, к созданию которой приложили руку многие
известные и авторитетные люди. В числе прочих звучат следующие тезисы:

1. Hет принципиальной разницы между обычной бесплатной библиотекой и
таким же бесплатным собранием текстов в Интернете. Если автор или издатель
не возражают против того, что их книга доступна в обычных библиотеках, то
их возражения против публикации в Сети выглядят нелогично.

2. Считывать текст с экрана тяжело и неудобно. Мало кто станет читать
большое произведение целиком. Читатель скорее пробежит несколько страниц
и, если повествование нравится, купит настоящую книгу, чтобы продолжить
чтение в комфорте. Таким образом, сетевая публикация - это скорее реклама,
чем помеха.

3. Поддержание эффективного института юридической защиты копирайта
потребует денежных затрат. Чтобы вернуть их, придется поднимать цену
книги, что неизбежно снизит число читателей и, опять же, ударит по карману
автора.
Hеизвестно, что окажется дешевле.

Помимо этих прагматических соображений, выдвигаются идеи более