"Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов (Книги 1-2)" - читать интересную книгу автора

сочли в конце концов необходимым дать предпочтение для этой цели металлам по
сравнению со всеми другими предметами. Металлы не только можно сохранять с
наименьшею потерею, ибо вряд ли какие-нибудь другие предметы обладают
большею прочностью по сравнению с ними, но их можно также делить без всяких
потерь на любое количество частей, которые потом опять могут быть легко
сплавлены в один кусок; этим качеством не обладает никакой другой продукт,
отличающийся такою же прочностью, и именно это качество, больше чем
какое-нибудь другое, делает их пригодными служить орудием обмена и
обращения. Например, человек, которому нужно было купить соль и который в
обмен на нее мог дать только скот, вынужден был купить соль в количестве,
равном цене целого быка или целой овцы. Он редко мог купить меньше этого
количества, потому что то, что он мог отдать за нее, редко можно было
разделить на части без убытка; а если ему хотелось купить больше, то в силу
той же причины он вынужден был покупать двойное или тройное количество, т.е.
на стоимость двух или трех быков или двух или трех овец. Напротив, если
вместо овцы или быка он мог дать в обмен за соль металл, он легко мог
отделить количество металла, точно соответствующее количеству того товара, в
котором он в данный момент нуждался.
Различные народы пользовались для указанной цели различными металлами.
Древние спартанцы употребляли в качестве средства обмена железо, древние
римляне пользовались для этого медью; золотом и серебром пользовались все
богатые и торговые народы.
Первоначально, по-видимому, металлы употреблялись для этой цели в
слитках, а не в монете. Так, Плиний (Plin. Hist. Nat., lib. 33, cap.
3.)рассказывает нам, ссылаясь на свидетельство Тимея, что до Сервия Туллия
римляне не имели чеканной монеты, а для покупки нужных им предметов
пользовались слитками меди без всякого чекана. Таким образом, эти
неоформленные слитки металла в то время выполняли функцию денег.
Пользование такими слитками металла сопровождалось двумя очень
значительными неудобствами: во-первых, трудностью взвешивать металл и,
во-вторых, трудностью определения его пробы. По отношению к драгоценным
металлам, когда даже ничтожная разница в количестве обусловливает громадную
разницу в их стоимости, самое взвешивание с надлежащей точностью требует, по
крайней мере, очень точных весов и гирь. Взвешивание золота в особенности
представляет собою очень кропотливую и тонкую операцию. Конечно, с более
грубыми металлами, когда небольшая ошибка не имеет большого значения,
требуется меньшая точность. Однако мы нашли бы в высшей степени неудобным,
если бы бедный человек, собирающийся купить или продать что-нибудь на мелкую
монету, должен был каждый раз отвешивать надлежащее количество металла.
Операция удостоверения чистоты металла еще более затруднительна, требует еще
большей кропотливости, и если металл не расплавлен надлежащим образом в
тигле и не обработан надлежащими кислотами, всякое определение пробы его
будет в высшей степени неточно. И до введения чеканной монеты люди всегда
должны были подвергаться самым грубым обманам и надувательствам, если не
производили этой трудной и отнимающей много времени операции. Вместо фунта
чистого серебра или чистой меди они могли получать в обмен на свои товары
подделанный сплав из самых грубых и дешевых материалов, которые, однако, по
внешнему виду походили на эти металлы.
Для предотвращения таких злоупотреблений, для облегчения обмена и
содействия, таким образом, развитию всех видов промышленности и торговли во