"Слуцкий. Элементарная педагогика, или Как управлять поведением человека " - читать интересную книгу автора

силы, крика и прямого давления, в мягкой - косвенными методами. Так как
мягкую подсистему авторитарной системы воспитания частенько путают с
либеральной и даже с демократической системами, я остановлюсь на ней
подробнее.
Не секрет, что в современной нашей школе многие разделяют учителей по
принципу "авторитетный - неавторитетный". К первой категории традиционно
относят тех учителей, которых ученики уважают не за их жестокость, но за их
ум, эрудицию, знания, за такт или чувство юмора, за силу воли. У таких
учителей традиционно нет проблем с дисциплиной, на их уроках дети ведут себя
хорошо, их слушаются, за ними идут.
Ко второй группе относят тех учителей, которые, не обладая ни особым
умом, ни эрудицией, т. е. являясь личностями вполне ординарными, вынуждены
для наведения дисциплины прибегать, как правило, к жестким мерам либо
довольствоваться плохой дисциплиной на своих занятиях.
Естественно, что первая группа учителей считается хорошей, цветом
учительства, вторая же - плохой, плебсом. Так ли это на самом деле?
Известный болгарский педагог и писатель Георги Данаилов в своей книге
"Не убить Моцарта" вспоминает о некоторых своих любимых учителях. В
частности, он вспоминает об одном замечательном учителе, который за свои
знания, ум, большое искусство в общении с учениками заслужил не только их
огромное уважение, но и любовь и даже восхищение. Это был любимый педагог их
класса, и многие из этого класса по окончании школы поступили в вуз на ту
специальность, которую он им преподавал, - химию. Вместе с другими поступил
на химический факультет и Данаилов.
А дальше автор делает любопытное признание. Он пишет, что после
нескольких лет занятий химией он открыл (ему было уже лет), что никаких
способностей к химии у него нет, что ему не очень-то и нравится химия, а что
у него есть способности и интерес к гуманитарным наукам и в особенности к
литературе и педагогике. Но, пишет дальше с восхищением Данаилов, влияние
моего учителя на меня было так велико, что оно заставило меня пойти на ту
специальность, к которой я не имел призвания.
Самому Данаилову такой странный "педагогический" результат не кажется
ненормальным. Однако любой человек не откажется признать, что ученик должен
выбирать ту специальность, которая ему больше подходит по его наклонностям и
способностям. Следовательно, задача педагога заключается в раскрытии этих
способностей, чтобы помочь ученику выбрать профессию в соответствии с его
склонностями.
Георги Данаилов, человек очень умный, был тем не менее настолько
ослеплен любовью и восхищением к учителю, что ему не только не пришла в
голову эта мысль в лет, но и через лет, когда он писал свою книгу. Вот уж
действительно удивительно мощное "педагогическое" воздействие!
К сожалению, история, рассказанная Г. Данаиловым, типична. В самом
деле, влияние на ученика авторитетного учителя есть своего рода гипноз, и
это влияние весьма часто мешает ему правильно сориентироваться в жизни,
вообще заставляет поступать не так, как считает нужным он сам, а так как
считает нужным авторитетный учитель.
Впрочем, легко видеть, что такой бытовой гипноз есть только одна из
форм подчинения человека человеком. На это не обращают внимания в
большинстве случаев по той причине, что подчинение это имеет внешний вид
полной добровольности.