"В.П.Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) " - читать интересную книгу автора

движения. Считая, что его основу составляют богатые крестьяне и офицеры, он
вместе с тем подчеркивал, что свою силу оно брало из экономической природы
капитализма - "свободы торговли хлебом и товарами" и называл колчаковский
режим буржуазным.[8]
К периоду гражданской войны относятся и первые оценки белого движения
недавними его союзниками - эсерами и меньшевиками. Часть из них, вынужденная
эмигрировать после переворота 18 ноября 1918 г. в Омске, в результате
которого к власти на территории Сибири и Урала пришел адмирал А. В. Колчак,
занялась активной пропагандой в заграничных средствах массовой информации с
целью дискредитации белого движения. Той же цели служил и ряд произведений,
изданных за рубежом.[9]
20-30-е годы стали временем появления на книжных рынках Советской
России и стран Западной и Южной Европы произведений, затрагивавших историю
возникновения, сущность и историю борьбы с большевиками белого движения.[10]
Неся на себе печать крайнего субъективизма в оценке недавних событий, многие
работы к тому же имели мемуарный характер и касались только тех сторон
белого движения, свидетелями которых являлись их авторы. Среди них до сих
пор совершенно особое место занимает ценный по объему использованного
фактического материала и непосредственных свидетельств участников боев
многотомный труд вождя белого движения генерала А. И. Деникина "Очерки
русской смуты".[12]
В нем автор попытался дать объективную картину хода гражданской войны.
Однако поставленную задачу рассмотрения военной стороны событий
гражданской войны на базе социально-экономических условий, определявших
"группировку и динамику внутренних сил революции и контрреволюции"[13]
полностью решить ему не удалось.
В 30-е годы русскими эмигрантами и западными историками была сделана
попытка написать в более менее полном виде историю непосредственно белого
движения. В работах Н. Н. Головина, С. П. Мельгунова и Дж. Стюарта оно
получило наиболее полное освещение, особенно причины его возникновения и
основные этапы борьбы.[14]
На этом первые два этапа изучения белого движения завершились и интерес
к нему надолго угас, вплоть до начала 70-х годов, когда американский историк
Р.Лаккет выпустил в свет свою книгу о вождях белого движения.[15] Однако
данная работа содержит много неточностей, ошибок, грешит описательностью.
Западными историками она была подвергнута серьезной критике за пренебрежение
к политическим факторам гражданской войны.
Б. Пирс, например, в рецензии на эту книгу полагает, что лучше бы она
вовсе не была опубликованной.[16]
Лучше других справились с исследованием внутренней и внешней политики
белых правительств Д. Дэйси и П. Кенез.[17] Эти научно аргументированные
работы - на сегодняшний день лучшее, что написано историками специально по
данной проблеме.
С конца 50-х начала 60-х годов к изучению истории российского
противобольшевистского движения обратились и отечественные историки.[18]
Достоинство их работ заключается в том, что в них в научный оборот
введено много ранее неизвестных общественности фактов, связанных с
деятельностью противостоявшего большевикам лагеря. Но наряду с этим они
грешат излишней тенденциозностью и односторонним подходом к оценке событий и
явлений гражданской войны.