"В.П.Слободин. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) " - читать интересную книгу автора

большевиков было признано необходимым воспользоваться, как ожидалось,
широкой материальной и военной поддержкой союзников.
Как явствует из переписки генералов М. В. Алексеева и Д. Г. Щербачева,
их помощь рассматривалась только как продолжение выполнения обязательств
перед Россией по заключенным еще царским правительством договорам.[91]
Политика Франции и Англии, направленная на оказание поддержки вновь
возникшим "государственным образованиям" на окраинах России, признавалась
неприемлемой, даже в ущерб эффективным операциям против большевиков, а
действия Японии на Дальнем Востоке и Франции в Новороссии и вовсе
трактовались как недружественные.[92]
В отношении кардинальных вопросов внутренней политики белые
правительства не сумели найти приемлемых решений. Провозглашение ими примата
частной собственности завело их в тупик в деле разрешения аграрного вопроса.
13 апреля 1919 г. Совет министров в Омске принял постановление "Об
обращении во временное пользование правительственных органов земель,
вышедших из фактического обладания их владельцев и поступивших в фактическое
пользование земледельческого населения".[93] Суть постановления заключалась
в попытке сохранения сложившегося положения во владении землей, начиная с 1
марта 1917 г. по день свержения советской власти в той или иной местности.
Вся земля, поступившая в результате революционных событий в пользование
крестьян от ее прежних владельцев, национализировалась через поступление в
заведование правительственных органов и последними уже передавалась в
пользование земледельческого населения "впредь до издания основных земельных
законов". Однако захваченные крестьянами земли земств, городов, сельских и
селенных обществ и "сельских обывателей", которые до их захвата
обрабатывались не только трудом наемных рабочих, но и "силами семьи", должны
были быть возвращены их прежним владельцам.[94]
Если принять во внимание, что в 1916 г. до 33 % крестьянских хозяйств
пользовались результатами аграрной реформы П. А. Столыпина, выйдя на отруба
и хутора, а 6 лет спустя только 2 %, причем, как указывают многие
современные ученые, основной удар эти хозяйства перенесли именно весной 1917
г., становится понятной негативная реакция сельского населения на решение
правительства восстановить единоличные хозяйства.[96]
Основой земельной политики А. И. Деникин провозгласил создание и
укрепление прочных мелких и средних хозяйств за счет частновладельческих и
казенных земель.[97] Но кардинально разрешить земельный вопрос в духе
резолюции совещания послов и общественных деятелей в Париже о политическом
устройстве будущей России"...не восстановлением прежнего, а легализацией
увеличения площади крестьянского землевладения и внесением принципов права в
совершившийся стихийный процесс... перемещения земельной
собственности..."[98] ни одно из белых правительств не решилось. Таким путем
решило "вековой вопрос" правительство барона П. Н. Врангеля летом 1920
г.,[100] если рабочий оставался безработным.
Таким образом, идеология белого движения выражала интересы широких
национальных кругов российского общества по созданию в России государства на
основе уважения к правам и свободам человека в союзе с наиболее передовыми
странами мира и исходя из приоритета национальных интересов. Что касается
отношения к большевистской партии, то ее деятельность признавалась
преступной и антигосударственной, сеющей рознь и смуту среди народов России.
В белое движение ворота были открыты для всех, кто признавал