"Андрей Скляров. Приложения к трактату "Основы физики духа"" - читать интересную книгу автора

Андрей Юрьевич Скляров

Приложения к трактату "Основы физики духа"

Приложение " 1 . "Единая Физика Духа и Материи как новая научная
парадигма"

Данная работа адресована прежде всего тем, кто ознакомился с трактатом
автора "Нелепая попытка примиренческого шарлатанства" ("Основы физики
духа"). Другим же читателям в некоторых местах будет затруднительно
понимать, о чем, собственно, идет речь... Хотя и "обратный порядок"
прочтения все-таки вполне возможен...
Во избежание недоразумений автор также должен предупредить, что, как и
в трактате, использование им тех или иных цитат вовсе не означает, что автор
разделяет целиком и полностью взгляды и выводы тех, чьи цитаты приводятся...
Автор чрезвычайно признателен Б.Кулику, Ю.Лебедеву, Б.Полосухину и А
Яшину за предварительный анализ и оценку данного Приложения.
Процесс совершенствования наших представлений об окружающем мире вовсе
не является постепенным накоплением данных и формированием все более точных
теорий. Напротив, в истории науки помимо периодов "плавного развития"
отчетливо выделяются времена бурной смены одних представлений другими.
Весьма подробное исследование причин данной неравномерности было проведено в
свое время Томасом Куном, на основные результаты которого мы будем опираться
в дальнейшем, и которое использует понятие "научная парадигма", охватывающее
совокупность базовых положений, ценностей и убеждений, принятых в научной
среде в некий момент времени.
Реальное научное исследование не в состоянии охватить сразу все
разнообразные аспекты изучаемых явлений. Реальный ученый просто физически не
способен провести все возможные эксперименты и лабораторные испытания,
имеющие отношение к исследуемому им явлению. Поэтому объективно и
субъективно ученый вынужден ограничивать как "поле поиска", так и возможный
набор используемых способов исследования. Таким образом, он неизбежно вносит
в изучаемую область определенную систему априорных убеждений,
фундаментальных философских установок и ответов на вопрос о природе
реальности.
Упрощая себе задачу, исследователь в то же время вносит искажения в еще
неполученный результат. Итогом этого является тот факт, что даже самые
строгие эмпирические наблюдения сами по себе не дают никаких гарантий
единственных и однозначных решений. И одни и те же эмпирические данные могут
быть объяснены в рамках разных, иногда даже противоречащих друг другу,
научных парадигм.
Простейший пример: явления теплообмена, которые изначально успешно
анализировались с позиций "теплородной" теории, в дальнейшем получили свои
объяснения с точки зрения молекулярной кинетики. При этом даже сохранились
макросоотношения, полученные в рамках "теплородной" теории...
Упомянутое "упрощение исследования" приводит, естественно, как к
положительным, так и к отрицательным последствиям. С одной стороны,
упрощение позволяет добиться ускоренного решения "прикладных" задач, -
задач, не затрагивающих базовые положения научной парадигмы, лежащей в
основе упрощения.