"Андрей Скляров. Основы физики духа" - читать интересную книгу автора

сфер. Между тем можно заметить, что каждая из данных теорий в той или иной
мере базируется на использовании метода аналогий, который несомненно
необходим в поисках симметрий законов, поскольку симметрия (понимаемая
достаточно широко) представляет собой один из видов аналогии.
Однако на пути объединения нескольких теорий в единую картину нас
подстерегает одна серьезная проблема: на современном этапе очень сильную
негативную роль играет отсутствие четкой и однозначной терминологии. В
разных областях знания и даже у разных авторов одними и теми же словами
обозначаются зачастую принципиально разные сущности. Скажем, трактовка
терминов "дух", "духовный мир", "душа", "сознание" настолько сильно меняется
от источника к источнику, что требует тщательного анализа и учета
особенностей самого источника данных.
Поэтому читателю необходимо быть особенно внимательным в тех местах,
где используются те или иные цитаты, поскольку в них содержание терминов
может резко отличаться от того содержания, которое вкладывает в эти термины
автор данного трактата). По этой же причине употребляемые в тексте термины и
обозначения (кроме случаев использования их в цитатах) следует воспринимать
только в том смысле, в каком они используются именно в данном трактате, и
любое механическое перенесение их на какой-либо другой источник способно
породить немало осложнений и нелепостей, равно как и механическое
перенесение какого-либо иного смысла на термины данного текста.
Подобная путаница с терминами наблюдается сейчас даже в такой сугубо
"материальной" науке как физика. Например, широко распространенное понятие
"поле" используется в нескольких совершенно разных значениях, и лишь
специалистам понятна глубокая разница сущностей поля в макропроцессах
(привычные нам гравитационное и электромагнитное поля) и поля в микромире. В
результате, когда пытаются представить превращение поля (в его макросмысле)
в вещество, получается полный абсурд, поскольку механизм такого превращения
науке не известен (строго говоря, существование самого такого превращения на
макроуровне под вопросом). Феномен превращения поля в вещество и вещества в
поле имеет место на микро, а не на макроуровне, но на микроуровне термины
"вещество" и "поле", вообще говоря, просто неправомерно использовать.
Во избежание данной путаницы специалистами введен термин "квантованное
поле", "...отличающееся от понятия поля классической физики. Квантованное
поле - это особый вид материи, обладающий своими специфическими свойствами.
Оно может находиться как в состоянии поля, так и в состоянии частицы (но не
в прежнем смысле этих слов). Элементарная частица оказывается здесь
возбужденным состоянием квантованного поля. Поле - это тот же особый вид
материи, который характерен для частицы, но он находится в невозбужденном
состоянии" (Д.Грибанов, "Философские основания теории относительности").
Вообще говоря, все путаницы подобного рода возникают из-за того, что
наш язык есть язык символов, который оказывается чрезвычайно скудным при
описании внутренних связей и сущности явлений. И особенно отчетливо это
проявляется в случае использования языка нашей обыденной материальной жизни
для описания явлений духовного мира.
Так, например, почти все пережившие состояние клинической смерти
испытывали колоссальнейшие затруднения при попытке описать то, что с ними в
это время происходило.
"...новое [духовное] тело представляет собой один из двух или трех
аспектов опыта, связанного со смертью, для которых неадекватность