"Захария Ситчин. Назад в будущее: Разгадка секретного шифра Книги Бытия ("Хроники Земли" #05) " - читать интересную книгу автораСолнечной системы, оставляли на них кратеры, а также кометы, с большой
скоростью проносившиеся мимо по своим вытянутым орбитам, появляясь как будто из ниоткуда и исчезая неизвестно где. Однако эти образцы космического мусора, как считалось, возникли в период зарождения Солнечной системы, то есть 4,5 миллиарда лет назад, и являются частями той же планетарной материи, но не попавшей в состав планет, их спутников или колец. Немного сбивал с толку пояс астероидов, цепочка из каменных глыб, вращавшаяся между Марсом и Юпитером. В соответствии с законом Воде - эмпирическим правилом, объяснявшим, почему планеты сформировались именно в тех местах, где они находятся теперь, - между Марсом и Юпитером должна была бы находиться планета, по меньшей мере, в два раза крупнее Земли. Может быть, камни и мусор пояса астероидов - это остатки такой планеты? Утвердительный ответ ставит перед нами две проблемы: во-первых, суммарная масса материи в поясе астероидов гораздо меньше предполагаемой массы планеты, а во-вторых, не существует приемлемого объяснения причин разрушения этой планеты. Если это столкновение космических тел, то когда оно произошло, с чем и почему? Как признал доктор Стоун, после пролета "Вояджера-2" мимо Урана в 1986 году, осознание того, что могли иметь место одно или два столкновения небесных тел, изменившие облик Солнечной системы, стало неизбежным. То, что Уран "лежит на боку", было известно из наблюдений при помощи телескопов и других астрономических приборов еще до проекта "Вояджер". Но сформировался ли Уран таким с самого начала или наклон его оси вызвала какая-то внешняя сила - столкновение или взаимодействие с другим крупным небесным телом? Ответ должно было дать исследование с близкого расстояния лун Урана вокруг его экватора в таком же наклонном по отношению к орбите планеты положении (рис. 7), вызывает у ученых вопрос, существовали ли эти спутники в момент столкновения, или они образовались позже, возможно, из материи, которая была выброшена силой этого столкновения, которое привело к наклону оси Урана. [Image009] Теоретическая основа ответа на этот вопрос была сформулирована еще до сближения "Вояджера-2" с Ураном, в том числе и доктором Кристианом Вилле из французского Центра исследований геодинамики. Если луны Урана сформировались одновременно с планетой, то "небесное сырье", из которого они образовались, должно было сжаться в более плотную материю вблизи планеты. То есть на внутренних лунах должно быть больше горных пород и меньше льда, а на внешних лунах - наоборот. Поскольку материя и в самой Солнечной системе распределена точно таким же образом - чем ближе к Солнцу, тем больше доля тяжелых материалов и меньше "газовых" образований, - то луны более далекого Урана должны иметь меньшую плотность, чем луны Сатурна, расположенные гораздо ближе к Солнцу. Однако исследования выявили, что действительность полностью опровергает это предположение. В подробнейшем отчете об исследовании Урана, опубликованном в журнале "Science" 4 июля 1986 года, группа из сорока |
|
|