"Дьердь Сита. Частное расследование " - читать интересную книгу автора - Все еще не ясно.
- Он человек, в котором противоположные качества хорошо уживаются друг с другом. Похож на машину, в которой не хватает определенных деталей, или наоборот: все есть, но смонтированы неправильно. Однако машина, несмотря на это, отлично работает. - Например? - Трудно привести какой-то пример. Хотя, впрочем, один подойдет. Вы знаете Маргит, жену Шандора? А Клаудию? - Это кто? - Это его большая любовь два года тому назад. Я был здесь, когда он ради нее оставил семью. Шани собрал чемодан и сказал жене, что, мол, едет в Будапешт, на недельные курсы повышения квалификации. Поскольку он очень боялся Маргит, то решил, что через неделю напишет ей письмо и сообщит, что больше не вернется домой, так как нашел новое счастье. Меня он попросил проводить его на станцию. И, когда в поезд стал садиться, говорит мне: "Наверное, я никогда уже больше не увижу эти места..." Однако через три дня Шани вернулся, сказав домочадцам, что очень соскучился и раньше срока уехал с курсов. А не считаете ли вы вероятным, что и сейчас он "исчез", просто переехав к кому-нибудь? - Это исключено. Семью он, может быть, еще и бросил бы, но свою работу и свои коммерческие дела - никогда. - Ну а помимо того, что вы рассказали, что бы вы еще могли сообщить о нем... как о человеке? Бела Надь встал с табуретки, подошел к полке и, сняв с нее лафитный покраснела, даже приобрела какой-то лиловатый оттенок. Он довольно крякнул. - По крайней мере, пятьдесят пять градусов... Словом, его отличали две, пожалуй, наиболее характерные для него черты: добросердечность и страсть к фантазированию, в чем иногда он доходил до крайностей. Он никогда не жалел ни ценностей, ни денег, все готов был отдать друзьям, если те в чем-то нуждались. - Но, может быть, это было показное? - Отчасти возможно. Но по большому счету - нет. Он часто говорил, что людей можно поделить по принципу: завистливы они или добросердечны. Он всегда был широким человеком. - А что касается страсти к фантазиям? - Еще будучи маленьким мальчиком, он рассказывал истории прямо как сказочник Андерсен. Одно время я верил всему, что он говорил. А спустя несколько лет подумал, что по некоторым признакам игры я уже могу судить, где у него правда, а где выдумка. А вот совсем недавно я пришел к выводу, что заблуждался: этот человек непредсказуемый, его нельзя "вычислить" - ведь он и самого себя обманывает. У меня достаточно хорошая память, и я помню, как однажды лет пять тому назад он рассказал историю, героем которой был один из его друзей, а в этом году он сам уже стал ее героем. Я никак не среагировал на это. На протяжении нескольких лет я выслушивал его истории, по меньшей мере, в десятках вариантов. Какой-нибудь забавный случай излагался им всякий раз по-разному в зависимости от состава компании и от настроения; свои рассказы он перекраивал и перекрашивал, но всегда очень удачно. По сути дела, ему бы нужно быть писателем. Раньше между нами было |
|
|