"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

древние породы Земли (нижний протерозой). Затем берем кучку глины (средний
протерозой) и кучку галек из речки (верхний протерозой). Смешиваем три эти
кучки, добавляем воды, чтобы глина стала пластичной, и лепим из полученной
смеси шар, примерно так, как повар лепит фрикадельки. Это будет точная копия
нашей Земли: на поверхности "фрикадельки" будут выходить обломки кирпича,
галек, между ними будет глина, можно это сравнить и с круглым бифштексом,
нашпигованным разно великими кусочками сала и чеснока. Я не говорю
определенно, что Землю слепил бог, как артистка эстрады себе любимого: "я
тебя слепила из того, что было", но, право, сильно напоминает. И никто мне
не докажет, что ингредиенты разного "радиационного возраста" не были
какой-то силой скомканы наподобие котлеты в небесное тело под названием
Земля. Если говорить серьезно, то земной шар здорово напоминает груду
разнородных по размеру, возрасту и составу каменных глыб, силой взаимного
притяжения сформированных в шар, но составные части его при этом не
перестали быть абсолютно разнородными и плохо скрепленными между собой, хотя
бы в приповерхностном слое (мантии). Внутри же они расплавились и
перемешались, не перестав быть отдельными ингредиентами снаружи. Поэтому мне
очень нравится гипотеза Шмидта об образовании Земли и других планет из
"пылевого облака", добавлю только, что "пылинки" этого "облака" были не
меньше земного континента, или, на крайний случай, не меньше Мадагаскара,
около 1000 километров в длину. А летали они по Вселенной, до того как
объединиться, разные сроки, которые ученые сегодня пытаются приписать самой
планете Земля. Недаром же я привел цифры по срокам, в которых докембрий
занимает 90 процентов общего времени существования Земли. Надо бы только
добавить, что "ингредиенты" Земли существовали сами по себе до тех пор, пока
какая-то сила не заставила их объединиться в Землю. Это я к тому, что сама
по себе планета Земля в полном своем составе, может быть, не такая уж и
древняя, как пытаются нам втолковать.
Заметьте, существующие континенты тоже вперемешку состоят из указанных
ингредиентов, даже отдаленно не напоминая о вышеупомянутом мобилизме и
дрейфе материков. То есть дрейф-то может быть и был, только отдрейфовали
континенты от Гондваны в том же составе, что я и обрисовал. Дрейф никоим
образом не отразился на этой картине, отдрейфовало то, что было. Другими
словами, поверхность котлеты потрескалась, будто в ней много было хлеба, и
почти развалилась, но структура ее осталась прежней, из чего я делаю вывод,
что дрейф начался после докембрия. БСЭ против этого тоже не возражает.
Кембрийская система рассматривает только сушу и моря, причем суши было
совсем мало. Вся Евразия, за исключением Кольского полуострова, низовьев
Волги, полуострова Индостан и большей части Аравийского полуострова, была
затоплена. Правда, Тибет и нижнее течение Оби и Иртыша стоят у ученых под
вопросом относительно их затопления. В Северной Америке только Канада была
над водой, в Южной Америке над водой было две трети в восточной ее части.
Африка в большей своей части, за исключением крайних северо-запада и
юго-востока тоже была сушей. У Австралии сушей была только западная
половина. Антарктида, свободная от льдов, тоже была сушей. В целом суши на
Земле было в два - три раза меньше чем сегодня. Всю Евразию около 40
параллели пересекал вулканический пояс прямо со дна океана. Полярных льдов
не было, но этой воды все равно не хватит, чтобы затопить столько нынешней
суши. Поэтому надо выбрать одно из двух: либо воды на Земле было меньше,
либо глубоких океанических впадин не было, в которых ныне скопились эти