"Сергей Синякин. Пространство для человечества" - читать интересную книгу автора

проблем никогда не возникает, каждый русский человек, посмотревший
заграничную жизнь, становится ярым патриотом. Он ведь понимает, что нам так
никогда не жить, а потому и хвалит свое болото. Правда, одновременно это
зачастую сопряжено с продажей секретов родного болота, так ведь это и
понятно - нам на этом болоте жить и жить, надо же как-то благоустраиваться!
А этот, видимо, не вписался, вот судьба его и выкинула на обочину. С
такими-то запросами, да воспитывать детдомовских детишек, стать для них
папой... Теперь Крикунов посматривал на воспитателя с интересом, хотя, на
взгляд журналиста, воспитатель на дипломатического работника никак не тянул,
у такого мордоворота дипломатический прием стрелкой покажется, нота -
ультиматумом воровского мира. Нет, все-таки замечательно было бы, если бы
этот воспитатель в детдоме занимался, скажем, растлением малолеток или
девочек на панель выгонял, чтобы те доллары ему зарабатывали. Вот была бы
статеечка!
- А вы как планируете все? - поинтересовался Геннадий Андреевич. - В
классе посидеть, посмотреть, как дети живут, так? С детьми общаться будете?
- Пожалуй, - сказал Крикунов, отводя взгляд в сторону, словно боялся,
что воспитатель прочтет его мысли. А не хотелось бы, очень не хотелось! Вон
какие у Геннадия Андреевича ручищи, такими ладошками не детишек по голове
гладить - мамонтов в землю забивать. - И знаете, хотелось бы получить адреса
некоторых ваших бывших воспитанников. Произвольно, разумеется. Желательно
дать ретроспективный взгляд на проблему, обсудить с читателем ее плюсы и
минусы.
И опять незаметно поежился от проницательного цепкого взгляда работника
детдома - Крикунову показалась, что взгляд этот внимательно шарит по самым
окраинам его души, и спрятать от него мысли никак не получалось.
- С кем беседовать-то будете? - еле заметно усмехаясь, спросил Геннадий
Андреевич. - С отличниками или с хулиганами?
- Желательно, конечно, выслушать обе стороны, - неловко пробормотал
журналист. - И главное, кем становятся ваши воспитанники, к какому берегу
прибиваются, плывя по течению реки?
- Интересует вас, значит, - уже открыто ухмыльнулся Геннадий
Андреевич, - какие ряды пополняют наши ребята - бандитов или обывателей?
- Ну, так вопрос нельзя ставить, - ответно улыбнулся Крикунов. -
Вопросы социальной адаптации сложны, тут нельзя однозначно сказать, какое
мнение вынесут читатели из статьи.
Лукавил Крикунов, и при этом он великолепно понимал, что собеседник его
это понимает. В данном случае все зависело от журналиста, а значит - от
Крикунова. Читатель статьи, написанной хорошим журналистом, всегда принимает
его точку зрения. Особенно если статья написана так, что не дает поводов для
иных толкований. Объективность в средствах массовой информации - это такой
же миф, как чудовище озера Лох-Несс, и надо прямо сказать, что чудовище
имеет даже больше шансов на существование, нежели объективность журналистов
при освещении ими происходящих в обществе событий. Журналист всегда четко
осознает, что он пишет, для кого пишет и что именно люди должны думать по
вопросам, затронутым в его статье. А уж вопрос о том, для чего он пишет,
вообще перед журналистом не стоит. Перо для акулы и маленьких щук пера
является таким же орудием производства, как для селянина комбайн, сеялка или
трактор. Именно пером журналист сеет разумное, доброе и вечное, этим же
пером он культивирует всходы рядом последующих статей, им же расписывается