"Эрик Симон. Паук " - читать интересную книгу автора

что-нибудь да слышал о "движении Броуна", этом микроскопическом
неупорядоченном движении молекул. Чисто теоретически было возможным, что на
тело паука постоянно действовало больше воздушных молекул снизу, чем сверху,
чем и поддерживалось оно в парений. Но вообще можно что угодно объяснить
флюктуациями. С таким же успехом я мог бы думать о божественном
вмешательстве или потусторонних силах. Признаюсь, что мысли и в этом
направлении приходили мне в голову; хотел бы я знать, что у вас было бы на
душе в такой ситуации.
Паук вывел меня из дальнейших рассуждений. А именно: пришел в движение
и пробежал - именно пробежал! - примерно с метр по воздуху, приблизительно
до того места, где я впервые обнаружил его. Там, над столом, он продолжал
сидеть, висеть, парить - называйте, как хотите: после этой прогулки паук не
двигался с места.
Я встал, вынул из серванта стакан для лимонада, выудил из почтовой
папки открытку, которую мне прислал с поздравлениями мой знакомый из Польши,
пожелавший мне веселой и солнечной весны, вскарабкался на стол и...
приступил ко второй фазе своих исследований.
Сначала я, держа открытку горизонтально под членистоногим, резко
опустил ее вниз. Если бы в гипотезе о флюктуации действительно содержалось
что-нибудь истинное, то по крайней мере сейчас поток воздуха должен был
увлечь паука вниз, но как раз этого и не произошло. Тогда я взял стакан,
чтобы поймать в него животное в случае падения, и очень осторожно коснулся
паука уголком открытки. Но он не упал в стакан, а быстро пробежал полметра
наверх и там застыл. На сей раз я хорошо рассмотрел, как это происходило.
Было похоже, что паук словно бежал по невидимой стене, причем стена была не
просто невидима, а вообще никоим образом не ощущалась; иными словами -
восьминогое существо разгуливало по стене, которой... совсем не было. Мне
пришла на ум подходящая цитата из "Гамлета", но, как было сказано, я уже
наперед исключил всякие галлюцинации и подобную нечисть.
Паук теперь сидел под самым потолком, а он в моем доме довольно высок.
Стоя на столе, я еще смог коснуться паука сверху, от потолка, в ответ на что
он снова ненамного спустился. Тогда я постучал по нему сбоку, и он тут же
отправился в путь в горизонтальном направлении, покуда снова не остановился
над моим лежаком. Паук оказался существом довольно-таки флегматичным.
Тут, пожалуй, уместно обрисовать план моей комнаты. Итак, если вы
входите в комнату из коридора, вы видите перед собой окна. У стены справа,
головой к ним, стоит мой лежак, слева большой шкаф, но он тут вообще не
интересен. Параллельно лежаку стоит уже упоминавшийся стол, примерно в
середине комнаты. Паук сидел, таким образом, на воображаемой стене, которая
практически проходила вдоль окон поперек шкафа, стола и лежака, а точнее -
на обращенной к окнам стороне этой дьявольской стены. Я убедился в этом,
когда, балансируя на лежаке, заведя стакан со стороны окон, "накрыв" им
паука, заставил, двигая стакан, бегать его то взад, то вперед. В конце
концов он просто сел на внутреннюю стенку стакана. Тогда я перевернул стакан
и медленно стал вести его днищем вперед к двери, через "ту" стену - паука
вытеснила необъяснимая сила, и в конечном счете он снова оказался сидящим на
той самой "стене". После этого он побежал к своему излюбленному месту над
столом.
Я стал карабкаться вслед за ним и при этом сделал поразительное
открытие. Когда я только начинал трогать паука, я стоял почти в середине