"С.Н.Сидоренко. Нужна ли 'украiнцям' Россия " - читать интересную книгу автора

ни зло...". По словам Солженицына: "Он 9 лет просидел в наших лагерях,
Россию только и видел, что из тюремных вагонов, на маленьких
открытках-репродукциях, да в лагере. И - полюбил.".
Спустя двенадцать лет после своего освобождения (среди которых - и
1956!) Янош пишет будущему автору "Архипелага": "Уже после всех событий я
искренне твержу, что не отдал бы назад прошлое мое. Узнал я сурово то, что
другим недоступно... /.../ Зачем в газетах с участием слежу за новостями
бывшей моей "родины"?.. Произведение русских классиков - полный полк в моей
библиотеке /.../ Иногда меня спрашивают: что ты за чудак? Что ты там
хорошего видел, почему тебя тянет к русским?.. /.../ Как же отвернуться
мальчишком обиженной - ведь девять лет моя судьба совпадала с вашими. Как
объяснить, почему вздрогнет сердце, когда услышу по радио русскую народную
песню? Пропою сам вполголоса: "Вот мчится тройка удалая..." - и так больно
становится, что дальше петь нет сил. А дети просят научить их по-русски.
Подождите дети, разве кому собираю я русских книг?..".


22

Несмотря на непрекращающиеся на протяжении всех лет украинской
"нэзалэжности" вопли самостийников по поводу "имперских амбиций" Москвы -
Москву скорее следовало бы упрекнуть в обратном: за отказ от своей
исторической миссии и за устранение от ответственности за судьбу русской
цивилизации на Украине.
Впрочем, если учитывать то, какие силы все годы действовали от имени
России - то нельзя не признать, что пассивность, проявленная Москвой на
украинском направлении, имеет и свою положительную сторону. Пожалуй,
следовало бы даже порадоваться тому, что новая - "независимая" - Россия за
это время не натворила ничего такого, что в дальнейшем могло бы надолго
исключить возможность сближения Киева и Москвы.
К тому же, решающее слово в определении судьбы Малой Руси все-таки
должны сказать те, кто составляют сегодня большинство ее населения - то есть
те, кого называют в наши дни "украинцами". Иначе, впоследствии, даже в
случае счастливого поворота этой судьбы - не избежать разговоров о том, что
выбор этот был навязан извне.
Что же касается Москвы - то ей остается доверять выбору "украинцев".
Правда, и "украинцам" - выбор свой следует делать ответственно. "Украинцам"
нужно отказаться от извечной своей инфантильности и от надежды в очередной
раз отсидеться в своей "хати скраю", переложив собственный выбор на кучку
хитрых политиков... Иначе они тем самым снова заставят Москву повторять свою
обычную в украинских делах ошибку. Эта ошибка заключается в том, что
российская власть вместо того, чтобы опираться в своей украинской политике
на лояльно к ней относящееся большинство населения Украины - чаще всего
предпочитает иметь дело с правящей украинской верхушкой. Интересы же этой
верхушки, как правило, не только далеки от тех задач, которые ставят перед
собой российские власти, но и, чаще всего, совершенно расходятся с чаяньями
того народа, за чью представительницу, при его попустительстве, украинская
верхушка исхитряется себя выдавать.
Во всяком случае, новая Россия, вольно или невольно (скорее всего, по
причине полного безразличия "демократической" своей власти к Украине)