"Г.А.Сидоров. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации " - читать интересную книгу автора

или не была? Какая разница? А разница есть. Давайте присмотримся к изложению
событий прошлого той псевдонаукой, которая у нас называется, по известной
причине историей (из Торы). Эта наука фактически описывает однополярный мир.
У учащихся, занимающихся этой тенденциозной дисциплиной волей неволей
складывается впечатление, что земная цивилизация возникла в основном в
районе Средиземноморья и в тех регионах, которые в силу географического
положения оказались недалеко от этого благого, избранного Богом, центра. О
цивилизациях Китая, Индии говорится так, к слову, вскользь. Дескать, были и
такие - исключения только подтверждают правило. А о могучей конфедерации
племенных союзов Севера, о великой империи Тарха Годиновича2 ни слова. А
между тем цивилизация пришла и в Средиземноморье и в Индию именно оттуда.
Чтобы это доказать потребуется отдельная книга, И доказывать надо не
академикам, а простым людям. Это у них под воздействием псевдонауки, которая
называется у нас историей, родилось ложное представление о цивилизации. А
академики для себя и так знают, что пеласги, заселившие Грецию в начале III
тысячелетия до новой эры - переселившиеся из Причерноморья трипольцы.
Что кельты и славяне принесли с собой цивилизацию на дикие просторы
Европы, а тирены-этрусски в Италию. Что известные египетские цивилизаторы,
которые построили додинастический Египет, так называемые в хрониках
Шемсу-Гор, тоже были выходцами с далекого Севера. По легенде они и ушли из
Египта на Север.
Тогда спрашивается: зачем вся эта комедия, разыгранная исторической
наукой вокруг "колыбели земной цивилизации" Средиземноморья, и такое упорное
желание не говорить о северной империи? Во-первых, для того, чтобы вбить в
подсознание обывателя идею одноцентричности, однополярности и главенства
западной средиземноморской цивилизации над человечеством. И, во-вторых,
скрыть то великое тысячелетнее противостояние Запада и Севера, которое
всегда сдерживало амбиции глобалистов от иудаизма и их более древних
предшественников.
И все-таки, куда тут деться, как лавировать и лгать? Ну, допустим, Киру
не повезло. Племена массагетов его разгромили. Какие-то племена могучего
правителя и царя? Ладно, обыватель такое проглотит... Он неразборчив и не
умеет самостоятельно думать. Но что делать с разгромом Дария? Что, снова
сочинять о племенах? Никакой государственности, только союз племен?! Нагло,
цинично - но деваться некуда. Если уж взялся за гуж, то не говори, что не
дюж: выдумали еще одну правдоподобную сказку. Вроде бы удалось, кое-кто,
возможно, и поверил. Трудно, очень трудно скрывать истину. С одной стороны в
войне с северной державой гибнут лучшие армии. С другой стороны, об этой
державе нужно умолчать. Как тут быть? Задача не из легких. Конечно, лучше
всего было бы эту ненавистную северную империю уничтожить. Что бы и памяти о
ней не осталось. Но как? Сил у иранских правителей не хватило. Значит, надо
готовить других объединителей мира. И таких, которые были бы поэнергичнее
царей Персии.
На этот раз глобалисты поставили на Македонию. Вначале все шло как
нельзя лучше: очень скоро молодому Александру внушили, что он сын Зевса,
следовательно, будущий властелин мира. Несколько раньше его отцу Филиппу
помогли в создании мощной боеспособной армии. В нужный момент старого царя
устранили, и армию вручили молодому амбициозному гению. Только глупцу или
полному идиоту не понятен феномен Александра. Для умного и мыслящего
человека он как на ладони. Кто был наставником молодого царя и полководца?