"Борис Шуринов "Парадокс ХХ века"" - читать интересную книгу автора

обширной литературы, представляющей людей, самоотверженно защищающих новое,
людей, всеми средствами противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся
заработать, фантазируя на интересную тему (а это, к сожалению, всегда
неизбежно). В поисках фактов мне довелось разговаривать со многими людьми,
лично видевшими объекты, не вписывающиеся в рамки современной парадигмы. Все
изученное мною не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих
объектов. Прийти к противоположному выводу после ознакомления и официальными
документами, работами (как за, так и против), знакомства с очевидцами,
участия в расследовании мест посадок НЛО означало бы для меня лично
самообман. НЛО - это объективная реальность, фиксирующаяся и
инструментальными методами: кино- и фотосъемкой, радиолокаторами,
магнитометрией и т.п. Известны многочисленные случаи, когда неопознанные
летающие объекты воздействуют физическими полями на земную технику и живую
природу. И наконец, известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с
пилотами (или пассажирами?) этих неопознанных летающих объектов.

Излагая события, положившие начало дискуссиям об НЛО, и приводя примеры, я
опирался в основном на случаи, имевшие место вне пределов нашей страны, из
следующих соображений: во-первых, мне хотелось познакомить читателей с
классикой уфологии (так называют воюющую за место под солнцем молодую науку,
изучающую неопознанные летающие объекты); во-вторых, описания наблюдений НЛО
над Советским Союзом имеются в изобилии в семи рукописных сборниках Ф.Ю.
Зигеля, в полном конспекте доклада В.Г. Ажажи "Разум в космосе? Факты и
гипотезы" и в рукописи книги В.Г. Ажажи, Н.А. Шнее, Б.А. Шуринова "Кое-что о
НЛО". Повторять их все подряд невозможно, да и не нужно, коль скоро они уже
описаны. Тем не менее для демонстрации тех или иных положений в данной
работе приводятся и факты наблюдения НЛО у нас в стране, причем в каждом
конкретном случае я или лично разговаривал с очевидцем, или даю ссылку на
источник информации. Достоверность приводимых мною примеров легко поддается
проверке, и именно это послужило основным критерием при их отборе.
Примененная мною методика изучения проблемы проста, но очень трудоемка и не
подходит для любителей судить о выходящем за рамки сегодняшнего дня, только
сообразуясь со своим здравым смыслом и с современным уровнем земной науки и
техники, не копаясь в книгах и фактах и забывая, что будут еще XXI, XXX и
последующие века.

Будучи, как и все мы, продуктом современной парадигмы и исходя из
современного уровня земной науки и техники, я отдаю себе отчет в полной
абсурдности самой мысли о существовании рядом с нами неопознанных летающих
объектов внеземного происхождения, но как быть, если совокупность наблюдений
и материальные следы, оставляемые неопознанными летающими объектами на
почве, превращают самоуверенность сегодняшнего дня в абсурд?

Член-корреспондент АН СССР Д.И. Блохинцев писал: "Науки многочисленны. Сферы
деятельности разнообразны. Разнообразны и методы. Но образ научного мышления
один. Его существенной чертой является строгое, безотносительно к догмам и
авторитетам, отношение к фактам и теориям". С этим, вероятно, все согласны.
Но как только заходит речь об НЛО - все забыто. Люди, понятия не имеющие о
фактах, начинают вещать только об авторитетах. Конечно, проверять факты -
хлопотливое занятие. "Спора нет, это сделать не всегда легко, - отметил В.И.